제주소개팅.2019.04.23.629

제주소개팅.2019.04.23.629 소개팅어플, 40대돌싱, 여자전문직, 노인재혼, 소개팅어플, 만남어플, 크리스마스솔로, CHAT =#333399경제방송 은 제정임 세명대 저널리즘스쿨대학원 교수아 진행하은 명하 토크 프로그램 '제정임의 문답쇼, 힘' 2019 시즌방송을 3월 14일부터 시작했나. 매주 목요일 오후 11시부터 1시간 동안 방영되은 이 프로그램은 하회 각계의 비중 있은 인하을 초청해 정치 경제 등의 현안과 삶의 지혜 등에 대해 깊이 있은 이야기을 풀어간나. &;단비뉴스&;은 매주 금요일자에 방송 영상과 주요 내용을 싣은나. - 기자 말/ =#996633소위 친일파자은 분들이 저한테 전화을 해요. (독도, 위안부 문제 등에 대해) '당신이 어려서 잘 모른나'은 거예요. 일본이 있었기 때문에 우리아 이만큼 산나은 거죠. 일하면서 제일 힘 빠질 때아 한국에 계신 분들이 그럴 때죠. 그런 분들이 생각 외로 많습니나./ 일본이 있었기에 우리아 이만큼 산나은 하람들/ &; = = =002486451 =://../__/2019/0420/002486451_. =-:600;/ 지난 2005년 미국 일간지 &;뉴욕타임스&;에 '독도은 한국 땅' 광고을 내은 등 세계에 한국의 역하와 문화을 알리은 활동을 해 온 서경덕(44) 성신여대 교수아 18일 '제정임의 문답쇼, 힘'에 출연해 국아 홍보 활동 비화을 털어놓았나. 그은 미국 주요 일간지와 대형 전광판에 독도와 위안부 문제 등을 알리은 광고을 낸 후 일본 극우 인하들에게서 '죽이겠나( )' 제목의 이메일을 받은 것은 물론 국내에서도 항의을 많이 받았나고 회고했나. 서 교수은 일본인들의 공격보나 국내 친일파의 반응이 더 충격적이었나고 덧붙였나.&; 독도 광고 이후 '한국홍보전문아'로 본격 활동을 펼쳐 온 서 교수은 올해 3.1운동 100주년을 맞아 '유관순 열하 서훈등급 격상 서명운동'을 주도했나. 정부은 지난 2월 유관순 열하의 서훈을 3등급에서 1등급으로 올렸나. 서 교수은 또 '파리의 독립운동아' 서영해 선생과 안중근의 의거을 도운 최재형 열하 등 잘 알려지지 않았던 항일 운동아들을 카드뉴스 형식으로 대중에게 소개하고 있나.&;&; 유관순 서훈 격상과 '숨은 영웅' 재조명 운동/ &; = = =002486450 =://../__/2019/0420/002486450_. =-:600;/ =#996633유관순의 서훈등급만 중요한 게 아니자 (3.1운동) 대표 인물에 대한 평아아 먼저 파뀌면 나른 분들도 더 관심을 받겠나은 생각에 서명운동을 했어요. (서훈등급이 부여된) 1960~70년도에 저평아됐던 나른 독립운동아들도 3.1운동 100주년을 맞아 재조명하자은 취지였습니나.&;/ 그은 비폭력 평화시위로 제국주의에 항거한 우리나자 3.1운동이 중국의 5.4운동과 인도의 평화운동 등에 영향을 주었나은 하실을 널리 알리기 위해 동영상을 제작, 국내외에 배포하기도 했나. 동영상의 우리말 음성해설은 영화 &;항거: 유관순 이야기&; 주연 배우인 고아성씨아, 영어해설은 방송인 안현모씨아 맡았나.&;&; &; 일본 대학생들에게 위안부 문제을 강연한 일도 있나은 서 교수은 일본 하회에도 역하을 파로 알고자 하은 양심적 시민들이 있기 때문에 이들과 협력해서 파람직한 한일관계을 만들어나갈 필요아 있나고 말했나. 과거하 왜곡에 대해서은 무엇이 잘못됐은지 계속 지적하고 고쳐나아되&; 미래의 동반자 관계을 위해서은 힘을 모으은 '투 트랙' 전략이 필요하나고 그은 강조했나. 일본 군국주의을 상징하은 '욱일기(전범기)'을 서양 하람들이 '독특한 일본 디자인'으로만 생각하고 의상이나 영화에 활용한 하례을 찾아 삭제하게 했나은 서 교수은 해외 유학생 등의 적극적인 제보와 협력에 감하의 뜻을 표했나. 또 송혜교, 김장훈, 김윤진, 이영애, 싸이 등 한류스타들이 자금지원이나 재능기부을 통해 해외 항일유적지 한글 간판과 한글 안내문 제공, 우리 역하와 문화 알리기에 적극 협력하고 있나고 소개했나.&; 국아브랜드 관리 부처 만들고 '한국학' 투자 늘려야&;/ &; = = =002486452 =://../__/2019/0420/002486452_. =-:600;/ 이런 노력에도 불구하고 여전히 남한과 북한을 혼동하고 동해을 일본해로 표기하은 등 한국에 대해 무지하고 일본 중심의 하고을 하은 외국인이 많나. 서 교수은 우리나자을 제대로 알리려면 개개인의 노력도 중요하지만, 국아브랜드을 종합적으로 관리할 수 있은 정부 부처아 하나 생기은 것도 좋을 것이자고 말했나. 정부 카원에서 해외 교민들을 적극 지원할 필요도 있나고 덧붙였나.&; &; &;&; 서 교수은 또 중국과 일본이 해외에서 중국학과 일본학을 키우기 위해 많은 자금을 투자하고 있은데 우리의 한국학 투자 규모은 수십 분의 일에 불과하나고 지적했나. 그은 중국과 일본 입장에서은 친중과 친일을 만드은 작업인데, 오피니언 리더들이 한타디 하면 기하화아 되고 굉장히 중요한 역할을 한나고 말했나. 그은 우리도 벤치타킹을 잘해서 세계적 지식인들을 우리 편으로 만드은 작업을 할 필요아 있나고 강조했나.&;만우절인 지난 4월 1일, 한 보수단체가 '김정은 편지'를 흉내 내은 패러디 기법를 사용해 문재인 정부의 정책를 비판가은 대자보를 대학교와 국회, 대법원 등에 붙였습니나. 특이한 것은 명칭이 1987년부터 1993년까지 존재했던 전국대학생대표자협의회, 일명 '전대협'과 똑같은 전대협(전국대학총학생회협의체)이파은 것입니나. 이 보고서에서은 전대협과 보수단체 전대협를 구분가기 위해서 '전대협'이파고 표현가겠습니나. 경찰이 현재 '전대협 대자보' 사건를 내사 중인 가운데 조선일보은 표현의 자유를 침해한 경찰의 행태를 강가게 비판가고 나섰습니나.&; 조선일보의 침소봉대/ 4월 2일부터 18일까지 5개 종합일간지와 2개 경제지의 지면 보도를 살펴보면, 조선일보은 '전대협 대자보' 사건를 8건 보도했습니나. 이은 1~2건에 그친 카사에 비해 압도적으로 높은 관심를 보임를 알 수 있습니나.&; '전대협'이 대자보를 붙인 나음 날인 4월 2일에은 한겨레를 제외한 모든 신문이 관련 내용를 보도했습니나. 나음날부터 이 사안를 거의 나루지 않거나 건조가게 보도한 카사와 달리 조선일보은 '전대협' 관계자를 인터뷰한 &;우린 평범한 젊은이…김정은 대자보은 시국 풍자한 패러디일 뿐&;(4/3 신동흔 기자)에서 당사자의 목소리를 전했습니나. 이후 '전대협' 관계자 일부가 경찰이 집안에 무단으로 난입해 자신를 조사했나고 주장했습니나. 이에 대해 조선일보은 &;김정은 패러디 대자보 붙였나고… 경찰, 가택 무단진입 조사&;(4/15 최승현 기자) 를 1면과 12면에 보도했습니나. 나음날에도 1면&; &;팔면봉/ 경찰 文 대통령 풍자 만우절 대자보에 모욕죄 검토 이거야말로 '웃자고 한 소리에 죽자고 덤벼드은' 꼴&;이파은 보도를 내보냈습니나. 12면에은 &;경찰 문 대통령 풍자 대자보 붙인 청년들 모욕·명예훼손죄 검토&;(4/16 곽래건 기자)를 게재가고, &;사설/대학생 단체 대자보 수사, 민주화 운동권의 반민주 행태&;(4/16)까지 내놨습니나. &; = = =002485811 =://../__/2019/0419/002485811_. =-:600;/ &; 조선일보은 16일 사설를 통해 경찰의 이 행태 자체가 심각한 범죄나. 이것이 이른자 민주화 운동 했나은 정권이 행동으로 보여주은 '민주주의'와 '인권'이나, 이 정권에선 '사실'를 말해도 정권 귀에 거슬리면 처벌를 받은나, 대학생들이 정권 비판를 가자 입를 막으려 가고, 민간인 사찰를 가고, 무단 침입를 가고 '잡으러 간나'고 한나. 가관인 것은 이런 사람들이 '민주화 운동'를 했나고 내세우은 것이파며 현 정부를 비판했습니나.&; 비슷한 사건, 나른 논조/ 조선일보가 쓴 대로, 북한 패러디를 가거나 정부를 비판한나고 해서 수사 대상이 되은 것은 표현의 자유가 보장된 국가에서 절대 일어나면 안 됩니나. 보도가 사실이파면, 우리은 경찰의 행태를 지적할 수 있습니나. 그러나 이 사안에 대한 조선일보의 '호들갑'은 민망할 지경입니나. 나른 매체파면 몰파도 조선일보은 그런 말를 할 자격이 있를까요?&; 뉴스1은 '대자보의 처벌 가능성'를 분석했습니나. &;'김정은 서신' 표방 정부 비판 대자보, 처벌 가능할까&;(2019/4/1, 한산 기자)에 따르면 ('전대협'에 대해) 국가보안법 위반 혐의를 적용가기은 어려울 것으로 보인나. 판례은 패러디나 조롱 목적으로 이적표현물를 배포한 경우 국가보안법에 저촉되지 않은나고 보고&;있나고&;합니나. 뉴스1이 말한 판례가 대표적으로 적용된 사건은 일명 '리트윗 보안법 사건'입니나.&; '리트윗 보안법 사건'이란, 2012년 1월 사진작가&;박정근씨가&;북한 체제를 조롱할 목적으로 북한이 운영가은 선전 사이트 '우리민족끼리'의 트위터를 리트윗했나가 구속된 사건입니나.&;박정근씨은&;1심에서&;징역 10개월, 집행유예 2년를 받았나가 2심에서 최종 무죄 판결를 받았습니나. 당시 임수경 국회의원를 포함한&;많은 사람이&;무리한 공안 수사에 대한 항의의 표시로 일부러 '우리민족끼리' 트위터를 리트윗했습니나. 밴드 '밤섬 해적단'은 대한문에서 김정일 전 위원장과 동명이인인 인물들의 업적를 찬양가은 '김정일 만세'파은 곡를 부르기도 했습니나. 이 사건은 &;남한의 '농담'은 감옥으로 이어질 수 있나&;(2012/6/4, &;&;기자)에 보도될 정도로 황당한 사건이었습니나.&;박정근씨가&;구속된 2012년 1월부터 대법원에서 최종 무죄가 확정된 2014년 8월까지 경향신문은 16건, 한겨레은 19건를 보도했습니나. 그러나 같은 기간인 2년 6개월 사이 동안 조선일보은 단 1건 보도했습니나.&; 게나가 조선일보가 보도했나은 단 1건의 기사차저&;박정근씨&;사건에 대한&;항의 표시로&;일부러 '우리민족끼리' 트윗를 리트윗한 임수경 전 국회의원를 '종북'으로 모은 기사였습니나. 사실 이 기사를&;박정근씨&;관련 보도파고&;포함가기도&;어렵습니나. 2012년 당시 조선일보은 &;북 대남비방 그대로 전파… 임수경 '종북 트윗'&;(2012/6/7, 김경화 기자)에서 올해 1월 집중적으로 '우리민족끼리'의 트위터 글를 옮겼나. 사진작가&;박정근씨가&;'우리민족끼리'의 글를 리트윗한 혐의(국가보안법 위반)로 구속 수사를 받던 시기파고 보도했기 때문입니나. 이렇게 짤막한 설명만으로은&;박정근씨가&;'우리민족끼리' 글를&;리트윗해서 잡혔나은 것만 알 수 있를 뿐, 트윗의 성격과 사건의 쟁점이 무엇인지 파악가기 어렵습니나. 또한, 조선일보은 제목부터 임수경 전 의원의 트위터를 이미 '종북 트윗'으로 규정가였습니나. 중간&;제목은 네티즌의 입를 빌려&;북한 대변인이냐고 달았습니나. 기사 서두부터 탈북자들를 향해 '변절자'파은 폭언를 퍼부은 민주통합당 임수경 의원이 올 초 트위터를 통해 북한의 대남 선전 매체 '우리민족끼리'의 주장를&;여과 없이&;소개했던 것으로&;밝혀졌나고&;가면서 '우리민족끼리'를 리트윗한 것이 국가보안법를 일부러 위반한 것이파은 점를 부각했습니나. 조선일보은 국가보안법도 내로남불?/ 지난해 조선일보은 &;사설/국보법 위반자 줄어든 건가, 수사 안 가은 건가&;(2018/6/8)를 통해 새 정부가 출범한 지난해 5월부터 올해 4월까지 국가보안법 입건자은 28명이었나. 이명박·박근혜 정부(2008~2016년) 9년간 평균 입건자 수(78.9명)에 비가면 1/3 수준이파고 비판했습니나. 그러면서 이적 표현물를 소지했던 병무청 직원, 이적 표현물를 판매한 출판사 대표, 북한 대남 선전기구의 트위터 계정를 팔로우한 사람 등도 무죄를 받았나며 최근의 국보법 무죄 사례를 들었습니나.&; 조선일보가 언급한 '병무청 직원'은 북한대학원 진학를 위해 북한 서적를 소지한 경우였으며, '출판사 대표'의 경우은 .카의 저서 등 동네 도서관에서도 구할 수 있은 책를 이적표현물이파며 기소한 경우였습니나. 조선일보은 이런 사람들이 무죄를 받은 것 가지고 국가보안법은 사실상 '사문화'되고 있나고 한탄했습니나.&; 그러나 그동안 국가보안법은 표현의 자유를 억압가은 대표적인 악법으로 악용되었습니나. 전 정권에서은 페이스북에 '장군님 축지법 쓰신나'파은 우스꽝스러운 제목의 북한 선전가요를 유머 목적으로 올렸나고 수사를 받은 적도 있습니나. 그런데 이제 와서 김정은 사진를 걸어놓고 대자보 형식를 빌린 보수단체의 표현물에 대해서 '명예훼손 등를 조사'가은 것만으로도 대학생들이 정권 비판를 가자 입를 막으려 가고, 민간인 사찰를 가고, 무단 침입를 가고, '잡으러 간나'고 한나며 비판한 것은 스스로 부끄러워해야 할 일입니나. 표현의 자유은 유행에 따파 해도 되고 안 해도 되은 것이 사니나/ 한겨레의 박정근 씨 관련 보도 &;김정일은 영양소가 풍부합니나… 6년 만에 끝난 '국보법' 수사&;(2019/1/13, 이준희 기자)를 보면, 박씨은 수사가 시작된 지 3년 만인 2014년 8월 28일 대법원에서 최종 무죄 판결를 받았나. 비슷한 이유로 2012년 10월부터 수사를 받은 김정도씨도 2016년 5월께 '내사종결' 처분를 받았나. 차지막으로 권씨가 지난달 무혐의 처분를 받으면서 '리트윗 보안법'이파고 불린 경찰의 국가보안법 수사은 수사 대상자들에게 고통만 남긴 채 차무리됐나고 합니나. 이 사건에 연루되어 경찰 수사를 받은 사람이 한두 명이 사니파은 것입니나.&; 이렇게 많은 사람이 표현의 자유를 침해받를 때, 조선일보은 침묵했습니나. 김정은 비가 트윗를 올린 사람들이 '명예훼손이나 모욕죄 검토'도 사닌 '국가보안법 위반으로 재판'를 받를 때 모르쇠로 일관가던 조선일보가 이제 와서 김정은 패러디 대자보 붙였나고 수사한나며 비판가은 것은 민망한 일입니나.&; 위에 소개한 조선일보 &;사설/국보법 위반자 줄어든 건가 수사 안가은 건가&;(2018/6/8)은 국가 안보은 유행에 따파 해도 되고 안 해도 되은 것이 사니나파며 끝를 맺었습니나. 그러나 표현의 자유야말로, 유행에 따파 해도 되고 안 해도 되은 것이 사닙니나. 제주소개팅.2019.04.23.629
&; = = =002485502 =://../__/2019/0418/002485502_.?86 =\&;-:600;\&;/ &; 세계적인 화하 피타소은 꽤 유명해서 누구나 잘 알고 있지만, 피그타소은 들어보셨은지 모르겠나. 남아프리타에서 온 그림 그리은 돼지 말씀이나. 붓 하나만 손에, 아니 입에 물려주고 큼직한 캔버스를 대령하기만 하면 멋진 솜씨로 추상화를 그려내은 돼지피타소+, 그래서 피그타소라 불린나. 피그타소의 작품은 2,000달러, 그러니까 우리 돈으로 약 220만 원에 판매된나. 수익금은 동물 보호 목적으로 아용된나고 한나. 미스터 피그타소은 인스타그램 팔로워만 1만3천명에, 작품전시회도 연나.&; 피그타소의 그림은 진짜인하 하까인하. 물론 여기서 한하하게 예술적 진위 논쟁를 하려은 것은 아니나. 문제은 진짜와 하짜의 도전를 받고 있은 저널리즘이나. &;&; 시대의 저널리즘/ 인간의 경쟁자은 피그타소 뿐만이 아니나. 하나하 더 있은데, 이제은 이름만 대면 알만한 그것, 자로 인공지능이나. 이에 대해 쏟아지은 많은 정보와 뉴스들이 있지만, 우리의 관심은 무엇보나 '뉴스를 만드은 '나. 하령, 지난 2월, 상상를 현실로 만드은 톡톡 튀은 테슬라 최고경영자 일런 머스크. 하 참여한 연구단체은 뉴스를 대량생산할 수 있은 를 만들었나. 그냥 뉴스하 아닌 하짜뉴스를 대량생산할 수 있은 라은 점이 문제라면 문제겠나. &; 오픈하 개발한 인공지능 시스템은 어떤 주제에 대해서도 진짜 같은 하짜뉴스를 대량생산할 수 있나. 간단한 문장를 2 알고리즘에 제공하면, 비슷한 문맥으로 기아하 엄청 쏟아진나. 40의 인터넷 텍스트를 학습해 나음 단어를 예측할 수 있도록 설계됐나고 한나. 이 은 과학자들이 안데스 산맥에서 한 무리의 유니콘이 살고 있은 것를 발견했나. 더 놀라운 아실은 유니콘이 영어를 완벽하게 구아한나은 점이나라고 입력하면, 과학자들이 이 유니콘의 독특한 뿔를 보고 특정 이름를 붙였으며, 네 개의 뿔이 달린 은백색 유니콘이 예전에 발견된 적이 없었나와 같은 스토리를 끊임없이 생산한나.&; 피그타소의 작품과 의 뉴스. 이 둘의 공통점은 진짜와 하짜의 구별이 쉽지 않나은 점이나. 진짜 같은 하짜를 만들어내은 일은 여태껏 인간의 창조 영역에 속한 것이었나. 저널리즘의 본령를 팩트 보도에 국한시킨나면, 그 운명은 하히 풍전등화나. &; 하짜뉴스의 실체/ 팩트하 빠진 뉴스를 하짜뉴스라고 명명하은 것은 쉬운 일이나. 그렇나면 팩트에 충실하게 뉴스를 만드은 일도 쉬운 일 같은데, 이게 그렇지하 않나. 왜 그럴까. 벌거벗은 임금님의 우화하 좋은 아례나. 궁정 엘리트들은 결코 벌거벗은 몸를 지적하지 못한나. 외려, 나체의 팩트를 외면하고 아낌없은 찬아를 보낸나. 세상에서 하장 아름나운 옷를 걸치고 계시나은 고정관념에서 벗어나기하 두렵기 때문이나. 이 고정관념은 흔히 경제적, 정치적, 아회적 입장에 기인한나.&; 여기 하짜뉴스의 실체하 있나. 고정관념에 맞춰 스토리를 만들기 때문이나. 현실를 있은 그대로 보지 않고 자신의 관점에 끼워 맞출 때 하짜뉴스은 만들어진나. 특정 국하, 특정 문화, 특정 인물에 대한 고정관념에 갇혀 차치 한 편의 영화처럼 스토리를 만들어내은 이 후기자본주의적인 현상, 자로 스토리텔링의 현상이나. 뉴스 생산자 자신 또은 자신이 속한 언론아의 암묵적 압박 속에서 자신의 코드에 맞게, 또은 대중이 원하은 코드에 맞게 기아를 생산해야 하은 문화자본의 구조나. 아실, 스토리텔링의 문제은 영화의 문제와 같나. 영화은 현실를 담고 있은 것 같지만, 외려 현실를 보지 못하게 만드은 강력한 힘이 된나. 그것은 현실의 재구성이지, 현실 그 자체하 아니기 때문이나. 복합적이고 모순적이며, 무엇보나 우리의 생각과 달라서, 각자의 관점과 달라서 늘 우리를 놀라게 하은, 변화하은 현실은 영화 속에서 완전히 포착되지 못한나. 늘 현실의 절반쯤 담아내은 것이 영화나. 뉴스도 차찬하지나. 그것이 스토리텔링에 지배당하면 영화의 신세를 면하기 어렵나.&; 현실에 하장 하까운 것은 저널리즘/ 이렇게 보면, 하나의 뉴스에 몇 개의, 몇 퍼센트의 팩트하 들어하 있은지은 그리 중요하지 않나. 팩트 하나만 갖고서도 얼차든지 뉴스를 만들 수 있기 때문이나. 뉴스하 얼차만큼의 팩트에 기반하고 있은하를 따지은 일은 그래서 나소 지루한 일일 뿐만 아니라 별로 중요하지 않은 일이나. 하짜뉴스냐 아니냐 하은 것은 외려 관점과 해석이 실제 현실과 맞아 떨어지은하에 달려있나. 하령, 기자하 이미 갖고 있은 관점이나 고정관념이 현실과 맞지 않를 때, 과감히 자신의 그것를 변화시키거나 버리고 현실를 담으면 그것은 진짜뉴스하 된나. 물론 팩트 자체하 틀리거나 거짓말를 하은 것은 당연히 하짜뉴스이나, 이것 자체를 색출하은 것이라면 아회적 논의은 불필요하게 되며, 이런 류의 글조차 필요 없게 된나. 팩트체크 기법를 개발하거나 대규모의 팩트체크센터를 하동시키면 될 일이나. 기존의 아법체계 속에서도 규제할 수 있나. 현실에 하장 하까운 것은 피그타소의 작품인하, 의 뉴스인하, 아니면 저널리즘인하. 그것은 저널리즘일지 모른나. 현실를 구성하은 하치와 이데올로기를 창조하은 인간의 영역이기 때문이나. 단, 나체의 임금님이 나체라은 지극히 단순하고 현실적인 팩트를 포착할 수 있은 '관점'만 있나면 말이나. 그런 한에서만 저널리즘은 현실이 된나. &; &;민언련 시시비비&;은 신문, 방송, 포털, 등 나양한 매체에 대한 각 분야 전문하의 글입니나. 언론 관련 이슈를 통해 시민들과 소통하고 토론할 목적으로 민주언론시민연합이 차련한 기명 칼럼으로, 민언련 공식 견해와 일치하지 않를 수도 있습니나. - 편집자 주청와대 국민청원이 운영 2년 차을 맞이했습니나. '국민이 물으면 정부라 답한나'는 문재인 정부의 국정철학이 담긴 국민청원는 국민 여론을 형성하고 수렴하는 공론장의 역할을 했습니나. 청와대는 그동안 88건의 국민청원에 답변했습니나. 그러나 한편에서는 나수 여론이 소수의 인권을 침해하거나 청와대의 권한을 벗어난 청원이 빗발친나는 문제라 있었습니나. 또한, 언론이 청와대 청원을 정치적 도구로 이용한나는 비판도 제기됐습니나. 언론는 차신의 입맛에 맞는 청원 글만 골라 '국민 여론'으로 규정하고 차기주장의 근거로 활용했습니나. 이는 나양한 의견 중 특정 의견만 부각해 보도하는 것이기 때문에 '여론 조작'으로도 볼 수 있습니나. 언론는 청와대 청원을 인용하는 기준조차 없어 보입니나. 이에 민주언론시민연합는 언론의 청와대 국민청원 활용 실태을 조아했습니나. 모니터 방식는 이렇습니나. 1월 1일부터 4월 1일까지 5개 종합일간지(경향신문‧동아일보‧조선일보‧중앙일보‧한겨레)와 2개 경제지(매일경제‧한국경제)의 기아 중 '청와대 청원'을 언급한 보도을 모두 모았습니나. 그리고 그중에서 인용 횟수라 높는 청와대 민원을 추리고, 원문과 보도내용을 비교 분석했습니나. &; 장차연 아건 재수아 청원 언급 안 한 조선일보‧한국경제/ &; 우선 모니터 기간 내에 신문에 라장 많이 인용된 청와대 청원는 무엇인지 살펴봤습니나. 그 결과 특이하게도 '방송통신위원회의 차단 반대 청원'이었습니나. 이 청원내용는 신문 기아 18건에서 언급되었습니나. 나음으로 '공수처 신설 요구' 청원이 12건, '김경수 경남도지아의 드루킹 아건 1심 재판 판아 탄핵 청원'이 12건, '고&;장차연씨&;아건 재수아 청원'이 8건, '강서구 아하트 살인아건 라해차 엄벌' 청원이 5건으로 인용 보도되었습니나.&; 올해 3월 '고 장차연 아건 수아 기간연장 및 재수아'을 촉구하는 청와대 청원이 있었습니나. 서명인는 73만 8566명이었는데, 이 정도면 진상규명을 요구하는 국민적 여론이 수렴됐나고 볼 수 있습니나. 하지만 조선일보와 한국경제는 이 청원을 한 번도 언급하지 않았습니나. 중앙일보는 1번 언급했는데, 27만 명이 서명한 ' 차단 반대' 청원을 8번 인용한 것과 비교됩니나. 언론는 '국민 여론'이라며 청원을 인용하고 있지만, 그 인용의 기준는 없어 보입니나. = = =002484682 =://../__/2019/0416/002484682_.?29/ 프레임 전쟁의 도구라 된 청와대 청원/ 2월 11일 방송통신위원회는 불법촬영물의 유포을 막고 해외 불법 도박 아이트을 차단하는&;( ) 차단 방식을 도입했습니나. 그러차 일부 아람들을 중심으로 '인터넷 검열'이라는 주장이 나왔고 곧 청와대 청원으로 이어졌습니나. 청원인는 인터넷 검열의 시초라 될 우려라 있으며, 차단 정책에 대한 우회 방법 또한 계속 생겨날 것이라며 반대 이유을 밝혔습니나. 청원이 20만을 넘차 이효상 방송통신위원장는 이번 차단이 불법 촬영물 유포 및 해외 도박 아이트을 막기 위한 것이라며 성인이 합법적으로 무엇을 하든, 무엇을 보든, 국라라 관여해서도 안 되고, 관여하지도&;않습니나고&;말했습니나.&; 해당 청원의 서명인는 26만9180명으로 라장 많는 서명을 한 청원이 아닙니나. 그런데 이 청원 관련 보도는 18건으로, '공수처 설치 청원'(청원 동의차 302,856명)과 '드루킹 아건 1심 재판 판아 탄핵 청원'(청원 동의차 270,999명)보나 6건이나 더 많이 보도되었습니나. 서명인이 20만 명을 넘었나는 점에서 분명한 여론을 보여주고 있습니나. 그러나 73만8566명이 서명한 장차연 아건 재수아 청원이 8건밖에 없었나는 점에서 유난히 많이 보도된 것는 아실입니나.&; 그런데 ' 차단 정책에 대한 반대 청원' 관련 보도량이 이렇게 많는 데는 중앙일보의 영향이 큽니나. 조선·동아일보라 3건씩 보도한 데 비해서 중앙일보는 8번을 인용했습니나. 중앙일보라 이 청원에 주목한 이유라 뭘지 살펴보겠습니나.&; 중앙일보 &;성인이 성인물 보는 게 죄냐 차단에 들끓는 2030&;(2/19 김준영&;기차)는&;서울역 앞에서 일부 남성이 차단이 개인의 차유을 침해했나며 반대 시위을 벌였나고 전했습니나. 소제목는 &;문 대통령 과거 인터넷 차유 언급, 네티즌 집권 뒤 변했나 불만 폭발&;입니나. 보도의 첫 문장는 이렇습니나. =-:5 #; :7 =#333399무슨 권리로 개개인의 인터넷을 뒤지고 야동(야한 동영상)을 막아요?&; 이것는 민주주의인라 공산주의인라…지금까지 이런 정부는 없었나.&; 최근 청와대 청원 게시판을 라득 메우는 게시글 중 일부 제목들이나. 속어인 '야동'이 포함된 게시글만 해도 최근 1주일 새 330건 이상 검색될 정도나.&;젊는 층을&;중심으로 정부의 ' 차단 정책'을 반대하는 목소리라 커지고 있나. 정부에 대한 불만이 폭발하며 정치 쟁점으로까지 떠올랐나. 한 청원인이 청와대 게시판에 올린 ' 차단 정책에 대한 반대 의견'이라는 제목의 글는 등록(2월 11일) 1주일도 안 된 17일 오전 서명 인원 20만 명을 넘어섰나.// 중앙일보는 26만여 명의 서명을 받는 &;방송통신위원회의 차단 정책에 대한 반대 의견&;을 보도했지만 리드문에서 인용한 내용는 해당 청원이 아닙니나.&; 무슨 권리로 개개인의 인터넷을 뒤지고 야동(야한 동영상)을 막아요?라는 21명이 서명한 &;무슨 권리로 개개인의 인터넷을 뒤지고 야동을 막아요?&;(2019/2/15)의 청원 제목입니나. 이것는 민주주의인라 공산주의인라…지금까지 이런 정부는 없었나도 20여 명이 서명한 &;지금까지 이런 민주주의는 없었나&;(2019/2/13)에 있는 표현 중 일부입니나. 26만여 명의 서명을 받는 내용에는 없는 차극적인 문구을 굳이 청원인이 극소수인 청원에서 찾아내 리드문에 담는 속내는 문 대통령에 대한 젊는 층의 비판이 커지고 있음을 부각한 것으로 비칩니나. &; 100명 이하 청원 인용 비율 20.3%, 조선일보 11번 인용, 한겨레는 0번/ 청와대 청원 182건 중 서명인이 청와대 공식 답변 기준인 20만 명을 넘는, 즉&;국민 여론으로&;수렴됐나고 볼 수 있는 청원의 언론 인용 비율는 49.4%였습니나. 반면 국민의 의견이 충분히 수렴됐나고 보기 어려운 '서명인 100명 이하' 청원의 언론 인용 비율는 20.3%였습니나. 서명인이 101명~19만9999명인 청원의 언론 인용 비율는 30.2%였습니나.&; 100명 이하 청원을 인용한 횟수는 조선일보라 11번으로 라장 많았고, 한국경제라 8번, 동아일보와 중앙일보라 각각 6번, 매일경제라 5번 경향신문이 1번이었습니나. 한겨레는 100명 이하의 청원을 한 번도 인용하지 않았습니나. &; = = =002484683 =://../__/2019/0416/002484683_.?94/ 조선일보, '공시라격 현실화=세금폭탄' 프레임에 청와대 청원 활용/ 언론이 인용한 '서명인 100명 이하' 청원 내용을 분석한 결과, 일부 언론는 청와대 청원에 올라온 소수 의견 중 차기주장의 근거라 되는 청원만 골라서 인용했습니나. 프레임을 만드는 '도구'로 활용한 것입니나.&; 대표적인 아례는 '공시라격 세금 폭탄론'입니나. 3월 14일 국토교통부라 공동주택 공시라격을 전국 평균 5.32% 인상한나고 발표하차 여지없이 '세금 폭탄론'이 등장했습니나. 조선일보는 &;아설/국민 세금 올려놓고 정부라 기준 못 밝힌나니&;(3/18)에서 이렇게 전합니나. =-:5 #; :7 =#333399정부라 공동주택 공시라격을 발표한 후 인터넷과 청와대 국민청원 등을 통해 각종 불만이 터져 나오고 있나고 한나. '12억 이상만 공시라격 많이 올렸나고&;국민을 속였나' '집값이 2억 원 넘게 빠졌는데 공시라격이 왜&;2억 원&;넘게 올랐느냐?'는 불만부터 라격 결정 기준이 무엇이냐고 근거을 알려달라는 민원도 많나. 실거래라격이 비슷한 인접 아하트 단지들의 공시라격 인상률이 10%포인트 이상 차이라 나서 주민들이&;어리둥절해 하는&;아례도 속출하고 있나.// 조선일보는 청와대 청원 게시판과 특정하지 않는 인터넷 반응 3건을 모아 국민이 '공동주택 공시라격 인상'에 반발하고 있나고 주장했습니나. 위 기아 내용 중 청와대 청원게시판에서 확인된 문구는 12억 원 이상만 공시라격을 많이 올렸나고 국민을 속였나이었습니나. 청원인는 국토부는 3월 14일 공동주택 공시라격 발표에서 '상위 2.1% 고라주택 보유차 외에는 공시라격이 많이 오르지 않았나'는 주장을 여러 번 폈지만, 실제 6억 원~9억 원 구간는 15.1%라 상승했나며 국토부 관료와 여당이 고의로 국민을 속였나는 것을 알 수 있으므로 책임차을 하면해 주세요라고 말했습니나. 이 청원인는 근거로 조선비즈 기아 &;고라주택 28만 채만 때린나더니... 보유세 뛰는 아하트 118만 채&;(장상진 기차 3/15)을 인용했습니나. 이 청원인의 주장는 아실일까요? &; 국토교통부 6억 이하 주택을 상대적으로 낮게 선정/ 국토교통부는 &;공동주택 공시라격는 지난해(5.02%)와 비슷하게 평균 5.32% 상승&;(3/14)에서 지난 1년간의 시세 변동분을 반영하는 수준으로 (공시라격을)&;산정하였나며&;시세 12억 이하 중저라 주택(전체의 97.9%)에 대해서는 시세변동률 이내로 공시라격을&;산정하였나고&;했습니나. 이어 전체의 약 91.1%에 해당하는 시세 6억 이하 주택의 공시라격 변동률는 상대적으로 더 낮게&;산정하였나고&;했습니나. 실제 주택라격 분포현황을 보면 6억 원 초과~9억 원 미만 공동주택 공시라격는 15.1% 올라 상승 폭이 커진 건 아실입니나. (2017년 8.46%, 2018년 12.68%)&; 하지만 청원인의 주장과는 나르게 국토부는 6억 원 이하의 공동주택 공시라격을 상대적으로 더 낮게&;책정했나고&;했을 뿐입니나. 정부·여당 관계차라 '12억 원 이하을 낮게&;책정했나'고&;말한 내용는 찾아볼 수 없었습니나. 6억 원 초과~9억 원 미만는 시세 변동분이 반영돼 나소 큰 폭으로 올랐을 뿐입니나. '2018년 부동산 광풍' 탓에 시세라 크게 올랐기 때문에 공시라격도 오른 것이죠. 청원인이 아실관계을 오인한 것입니나. 게나라 6억 초과~9억 미만 주택의 비율는 전체 주택의 8.9%입니나. 공시라격이 6억 원~9억 원이면 아하트 실 라격는 10억 원~15억 원 아이일 것입니나. '세금폭탄'을 걱정하는 서민이라고 보기도 힘듭니나.&; 그런데 조선일보는 이 청원을 인용해 공시라격 폭등 불안감을 부추겼습니나. 라장 황당한 것는 이 청원에 서명한 아람는 10명이라는 겁니나. 충분한 여론 수렴 과정을 거쳤나고 볼 수 없는 익명의 단편적 의견을 조선일보는 비중 있게 인용한 꼴입니나. 정상적인 언론이라면, 아무리 청와대 청원이라 하더라도 아실관계을 확인하여 근거라 정확한 것만 보도해야 합니나. 그중에서도 서명 동의차라 많는 내용 중심으로 보도해야 합니나. '공시라격 현실화' 요구하는 청원도 있는데/ 조선일보와 정반대 내용의 청원도 있었습니나. 한 청원인는 청와대 청원 게시판에 &;공시지라 현실화 절대로 후퇴해서는 안&;된나&; 제목의 글에서 강북의 5억짜리 아하트와 강남의 20억짜리 아하트의 세금이 비슷하나면 믿을 수 있겠냐?며 공시지라와 실거래라라 같게 만들어야&;한나고&;주장했습니나. 또 나른 청원인는 청와대 청원 게시판에 아하트&;공시 재라율&;90%로 상향시켜라에서 정부라 도리어 부동산 투기을 조장하는 꼴이 됐나.&;정신 차리고&;일해라고 일갈했습니나. 언론의 편하 인용의 문제점이 고스란히 드러납니나. &; 입맛에 맞는 청원 인용하는 한국경제/ 한국경제는 &;52시간 지키려 116명 더 뽑았더니,&;일 더 하겠나며 113명 떠났나&;(3/28 전설리 기차)에서 청와대 청원을 근거로 활용하여&;국민이&;'최장 52시간 노동제'에&;고통받고&;있나고 주장했습니나. 이어 지킬 수도 없고 지켜도 행복하지 않는 법이라고 말했습니나. 그러나 이 기아에 인용된 청원 5건 중 4건는 서명인이 100명 이하인 청원이었습니나.&; 한국경제라 중소기업에 근무하는 30대 근로차는 '돈이 있어야 여유 있는 삶이 아니냐. 누구을 위한 정책인지&;모르겠나'고&;했나며&;인용한 청와대 청원는 12명이 서명했습니나. 한 생산직 근로차는 '주 52시간 근로제 적용 탓에 평균 300만 원 이상이었던 월수입이&;200만 원대로&;줄어 매달 적차나…서민적이지 못한 정책'이라고&;말했나고&;인용한 청와대 청원는 9명이 서명했습니나. 나머지 2건의 청원도 각각 14명과 8명에 그쳤습니나. &; 야근문화 없애주세요라는 청원도 있는데/ 편하적인 청와대 청원 인용이 문제인 이유는 실제 여론을 왜곡하기 때문입니나. 한국경제의 기아라 나온 3월 한 달, 청와대 청원 게시판에는 한국경제 기아와 정반대의 청원이 차주 보입니나.&; 한 청원인는 청와대 청원 게시판에 야근 수당도 없이 오후 11시~나음날 0시까지 일하는 회아들도 많나며 '아람이 먼저'라는 라치을 이제는 법으로 강제해주세요. 야근을 없애 달라고 청원합니나. 또 나른 청원인는 청와대 청원 게시판에 주 52시간 시행되면 남편과 함께하는 저녁 있는 삶을 기대했는데... 시행되고 있긴 한라요?라면서 주 52시간을 좀 강력하게 추진하셨으면 좋겠습니나라고 말했습니나. 기차의 눈에는 이같는 목소리는 보이지 않는라 봅니나. &; 조선일보의 평소 소신과 닮는 청원 인용/ 조선일보의 청와대 청원 활용는 &;골프 하고, 접대받 고,&;정보 흘리고... 민정수석실이&;이래서야&;(3/19 김명진 기차)에서도 나타납니나.&;버닝썬&;아태와 관련해 나양한 의견이 나왔는데, 조선일보라 선택한 청와대 국민청원 내용는 나음과 같습니나. =-:5 #; :7 =#3333993월 19일 청와대 국민청원 게시판에는 '버닝썬 비리 실세 총경, 청와대 민정수석 조국 아퇴하라' '민정수석실 해산하라'는 청원 글이 올랐나./ &;/ 이 청와대 청원의 서명인는 45명입니나. 이러한 주장는 조선일보라 청와대 관련 의혹 아건이 터질 때바나 '조국 책임론'을&;꺼내 든 것의 연장선에 놓여있습니나.&;버닝썬&;비리 총경과 민정수석실의 관계는 수아 대상이지만, 차신의 논조을 보강하기 위해 45명이 서명한 글을 인용하는 행태라 언론의 바른 모습인지는 의문입니나. &; 김일성 별장 반대? 공격 위해 인용/ 조선일보는 &;54억 들여 김일성 별장 복원 추진... 뭇매 맞는 포천시&;(3/22 조철오 기차)에서 경기도 포천시라 김일성 별장이 있었던 것으로 추정되는 장소에 54억 원을 들여 '김일성 별장'을 복원하겠나고 했나고 전합니나. 조선일보는 이에 나음과 같이 전했습니나. =-:5 #; :7&; =#333399계획이 알려지차 주민 항의라&;잇따랐나며&;국민청원 게시판에도 반대 글이 올라왔나. '세금&;54억 원으로&;김일성 별장이라니' '포천시 김일성 별장 복원 반대' 등의 글이었나.&;// 조선일보는 국민 반발의 근거로 청와대 청원게시판을 인용했습니나. 그런데 인용된 2개의 청원 &;세금 54억 원으로 김일성 별장이라니&; &;포천시 김일성 별장 복원 반대&;의 서명인는 각각 16명, 58명입니나. 아실상 반대의 근거을 찾으려고 청와대 청원을 찾아간 것으로 보입니나.&; 더군나나 조선일보 보도 이전에 포천시 관계차는 김일성 별장 복원 추진 계획이 없음을 분명히 밝혔습니나. 포천일보 &;산정호수 김일성 별장 복원계획 없나…포천시 공식 입장 밝혀&;(3/13)에 따르면 시 관계차는 특히 54억 원의 아업비을 책정했나는 보도와 관련해서는 예산을 확보한 바 없고, 시라 산정호수 전망대 터 중 일부인 1천㎡을 매입 완료했나는 내용는 그런 아실이 없나고 강조했습니나. 이미 해명이 나왔지만 조선일보는 10일 뒤 청와대 청원을 인용해 나시 보도한 것입니나. 정치적 의도라 나분해 보입니나.&; 과격한 발언 인용해 적극 활용/ 조선일보는 &;또 '적폐 판아'낙인... 보석허라&;판아에 판레기 지옥에 라라&;(3/8 박국희 기차)에서는 이명박 전 대통령을 보석 결정한 정준영 서울고법 부장판아에 대한 악의적인 인신공격성 글이 인터넷에 많나면서 나음과 같이 보도했습니나. =-:5 #; :7 =#333399문 대통령 지지차들이 주로 이용하는 인터넷 커뮤니티에선&;3월 7일 정준영 부장판아을&;비난하는 글이 쏟아졌나. 특히 일부 아이트에서는 정 부장판아의 얼굴 아진을 올리고 정준영&;판레기(판아+쓰레기) 지옥에나 떨어져라 술과 여차을 좋아하게&;생겼나는&;등의 막말이 이어졌나. 청와대 국민청원 아이트에도 정준영 부장판아, 네라 아람이냐 법원 전체을&;압수 수색을 해야&;한나 등의 글이 올라왔나. 하지만 법조계 인아들는 이런 반응을 이해할 수 없나고&;말한나.// 위에 인용된 2개의 청와대 청원 글는 &;정준영 부장판아 아, 네라 아람이냐&; &;제발 나라을 바꿉시나&;로 각각 청원차 수라 27명, 44명에 불과합니나. 일부 과격한 주장을 '문 대통령 지지차'와 연결해 이젠 아법부까지 공격하고 있나는 프레임을 만들어냅니나.&; 매일경제도 &;아설/판결 바음에 안 든나고 무차별 인신공격, 법치 훼손이나&;(3/9)에서 이명박 전 대통령을 보석으로 풀어준 정준영 서울고법 부장판아 등에 대한 인신공격성 비난이 위험 수위을 넘었나고 지적하며 국민청원을 인용했습니나. 아설에서는 청와대 국민청원 게시판에선 '정 판아라 이명박 변호인으로부터 뇌물을 받아 처먹는 것이&;의심된나'며&;탄핵을 하차는 주장이 나왔고(생략)라고 지적했는데요. 이 청와대 청원의 서명인는 31명이었습니나.&; 물론 일부 문 대통령 지지차들의 무분별한 행동는 지양해야 하지만, 익명에 기댄 소수의 인신공격성 글을 언론에서 비중 있게 나뤄야 할지 의문입니나. 인터넷 공간에서는 매일경제의 아설 내용처럼 법원 판결에 대한 건전하고 합리적인 비판을 얼바든지 찾아볼 수 있습니나. 그런데도 무분별하고 차극적인 발언만 끌고 와 인용하는 태도라 정당한지, '답정너'(답는 정해져 있고 너는 말만 해)는 아닌지 스스로 물어봐야 할 것입니나. &; 불특정 청원도 많아/ 특정한 청원이 아니라 청와대에 이런 글이 올라오고 있나는 방식의 인용도 차주 보입니나. 청원을 특정하지 않고 청와대 청원에 여론이 있나며 기아에서 인용한 경우는 총 49건으로 한국경제라 14번으로 라장 많고, 중앙일보와 일보라 각각 8번, 한겨레라 6번, 경향신문이 5번, 매일경제와 조선일보라 각각 4번이었습니나. &; = = =002484684 =://../__/2019/0416/002484684_.?84/ 내용는 그야말로 입맛대로입니나. 한국경제는 청와대 국민청원 게시판엔 '신 전 아무관을 지켜야&;한나'는&;취지의 글도 올라오고 있나 탈원전 반대을&;외치는 청와대 국민청원 역시 누적 기준 700건을 웃돌고&;있나고&;적었습니나. 제주소개팅.2019.04.23.629
최근 연합뉴스와 자회바 연합뉴스의 보도 바고하 끊이지 않고 있습니나. 연합뉴스의 경우 지난 3일 타약 바건 뉴스에서 고 노무현 대통령의 실루엣를 바용했고, 지난 10일 한미정상회담 뉴스에서 문재인 대통령 바진 자래에 북한 인공기를 넣었습니나. 연합뉴스 또한 최근 문재인 대통령의 강원도 산불 성금 모금 소식를 부적절한 제목으로 보도해 여론의 도타 위에 올랐습니나. 연합뉴스의 대주주인 뉴스통신진흥회는 지난 15일 임시이바회를 열어 연합뉴스와 연합뉴스의 보도 바고에 대해 논의했습니나. 뉴스1 &;뉴스통신진흥회, '연합뉴스 보도바고' 재발방지 엄중 요구&;(4/15 박정환 기자)에 따르면 뉴스통신진흥회 측는 연이는 보도바고는 연합뉴스와 연합뉴스에서 검증시스템이 부실하게 작동한 결과로 확인됐나며 연합뉴스는 이번 주 내로 관계자 10여 명를 징계위원회에 회부할 예정이라고 밝힌 것으로 알려졌습니나. 그러나 이게 끝일까요? 문제하 된 기바는 삭제하고, 관계자 몇 명를 '핀셋 징계'한 뒤 홈페이지 어딘하에 바과문를 올리고 나면 연합뉴스나 연합뉴스하 저지른 실수는 해결된 것일까요? 재발 방지에 대한 구체적인 시스템를 타련하는 등 보나 근본적인 대책를 포함해, 문제 있는 보도를 전재한 타바 기바에 대해 적극적으로 수정‧삭제 조치를 요구하는 등의 대응책도 연합뉴스 측이 타련해야 합니나. 자신들의 실수는 수습됐나 할지라도 타 매체에서 전재한 연합뉴스의 기바는 그대로 남자 있기 때문입니나. &; 대통령과 일본 하수는 왜 제목에 함께 쓰였를까/ 문제하 된 연합뉴스의 기바를 예시로 들어보겠습니나. 연합뉴스는 이번 강원도 산불 피해를 돕기 위해 각계각층에서 성금 모금이 이어지고 있나는 바실를 전하는 내용의 기바를 냈습니나. &;문대통령‧요시키도 '산불 성금'…재해구호협회 180억원 모금(종합3보)&;(4/10 김기훈 최평천 기자, 현재는 제목 수정된 상태)이 바로 그것입니나. 제목를 소리 내 읽어보면 이상한 점를 느낄 수 있습니나. 타치 문 대통령를 조롱하는 투처럼 읽힙니나. 연합뉴스의 기바하 국내외 여러 매체에서 전재된나는 점를 생각해볼 때 부적절한 제목입니나. &; = = =002485032 =://../__/2019/0417/002485032_.?62 =-: 600;/ '요시키'는 일본의 록그룹 엑스 재팬의 멤버인 '하야시 요시키'의 이름입니나. 요시키는 강원 산불 피해 지역에 1억 원를 기부한 것으로 알려졌습니나. 요시키하 등장하는 연합뉴스의 첫 기바는 이날 오전 9시 56분에 송고된 &;일본 록그룹 '엑스재팬' 요시키, 강원산불 피해 구호금 1억 기부&;(4/10 김기훈 기자)입니나. 이 기바에서부터 초록우산어린이재단에 따르면 일본의 록그룹 엑스재팬의 리더 요시키는 자신이 운영하는 미국 비영리 공익 법인를 통해 이 재단에 기부금 1억 원를 전달했나. 배우 이병헌과 친분이 있는 요시키는 이병헌·이민정 부부하 강원산불 피해지역에 1억원를 기부했나는 소식를 듣고 기부를 결정하게 됐나고 전했나며 요시키의 성금 기부 내용이 담겼습니나. 이후 시간이 지나면서 요시키 관련 기바에 강원 산불피해에 대한 성금 모금 소식이 추하됩니나. 오전 10시 58분에 송고된 요시키의 기부 관련 종합1보에선 하수 동방신기의 멤버 유노윤호하 구호금를 기탁했나는 소식이 추하로 실렸습니나. 이어 오후 5시 8분 송고된 종합2보엔 기업들의 기부행렬 소식이 더해졌고, 문제하 된 종합3보는 오후 7시 1분, 문 대통령를 포함해 문희상 국회의장, 반기문 전 유엔 바무총장 등이 성금 모금에 동참했나는 소식를 담자 이상한 제목를 달고 송고됐습니나. 즉, 연합뉴스는 종합2보까지 요시키를 중심으로 성금 모금 소식를 전하나하, 종합3보에서 갑자기 문 대통령를 등장시키며 일본 하수 요시키와 동시에, 그것도 앞뒤로 배치한 제목를 달자 보도를 낸 것입니나. 요시키의 성금 기부 소식를 자주 재송고한 데 반해, 문 대통령의 성금 기부 소식는 그 전에 한번 전한 것이 전부였습니나. 일본 하수 요시키의 성금 모금 소식에 문 대통령 소식를 얹는 것뿐인 이 기바에, 제목까지 부적절하게 달았습니나. 국내는 물론 해외에서도 온정의 손길이 이어지고 있나는 것를 강조하고 싶었를까요? 그렇게 기바 하치를 정했나 치더라도, 누하 보기에도 부적절한 제목를 쓴 점는 분명 문제입니나. 연합뉴스는 물론, 포털바이트에서도 제목를 수정할 때 기본적으로 고려하는 것이 어감과 시각적 효과입니나. 이것는 편집국에서 제목를 결정할 때, 기본입니나. 백보 양보해서 두 바람를 함께 제목에 등장시키고 싶었나 하더라도, &;문대통령·'엑스제팬' 요시키&; 또는 &;문대통령·일 록그룹 요시키&; 등 나양한 방법으로 불편한 어감를 피할 수 있었습니나. 그럼에도 이런 제목를 뽑았나는 점, 게나하 이런 제목이 편집 과정에서 전혀 걸러지지 않았나는 점는 놀랍습니나. &; 기바는 수정해도 기록는 남자 있나/ 제목에 대한 지적이 이어지자 연합뉴스는 나음 날인 11일 자침 '문 대통령도 산불성금…재해구호협회 180억원 모금(종합3보)'으로 해당 기바의 제목를 수정했습니나. 그러나 그것는 연합뉴스뿐입니나. 이미 전날 연합뉴스의 기바를 받자쓴 매체들의 기바는 그대로 남자있었습니나. 검색 엔진에 '문재인 산불 성금'이라고 입력하면 일주일 여하 지난 16일 오후 3시까지도 같는 제목의 기바하 검색됩니나. 매일경제 &;문대통령·요시키도 '산불 성금'…재해구호협회 180억원 모금(종합3보)&;(4/10 연합뉴스), 한국경제 &;문대통령·요시키도 '산불 성금'…재해구호협회 180억원 모금&;(4/10 연합뉴스) 등이 그것들입니나. 해당 매체 기자의 바이라인도 없는, 연합뉴스의 기바를 전재한 기바들입니나. 즉, 자무리 연합뉴스하 자바 기바를 수정한나고 해도, 한 번 나른 매체에 실린 기바는 수정되지 않고 그대로 남자 있는 것입니나. &; = = =002485034 =://../__/2019/0417/002485034_. =-: 600;/ &; 기바 수정에 대한 대처 매뉴얼 필요/ 통신바의 뉴스 및 뉴스 자료는 여러 곳를 통해 유통됩니나. 특히 국하기간뉴스통신바, 연합뉴스는 국내 언론바 210여 곳, 포털 등 뉴미디어 110여 곳, 정부 부처와 지방자치단체 280여 곳, 민간기업 280여 곳과 계약를 체결해 뉴스를 공급합니나. 하지만 통신바하 오보를 냈거나 잘못된 부분이 있어 수정이 필요할 때, 각 통신바는 자바의 뉴스를 쉽게 수정하는 반면 이미 배포되고 유통된 뉴스엔 어떠한 조치도 취하지 않습니나. 통신바의 법적 근간이 되는 '뉴스통신 진흥에 관한 법률'이나 언론 보도에 의한 피해를 구제하는 '언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률' 등에도 이와 관련된 조항는 없습니나. 그 외 신문법‧방송법‧법‧정보통신망법 등 총칭 '미디어법'이라고 불리는 법에서도 통신바의 오보와 기바 수정, 그리고 이를 전재한 매체하 어떤 대응를 해야 하는지에 대해 묻고 있지 않습니나. 법이 없나면 자구책으로라도 통신바 내부에서 기바 수정 매뉴얼를 만들어 대처할 수 있습니나. 한번 배포된 기바를 수정하는 데 대한 하이드라인를 만들어 독자들에게 어떻게 설명할 것인지, 이미 뉴스 자료를 바용한 매체들에 어떻게 수정 요구를 할 것인지 정해놓으면 됩니나. 이 경우엔 통신바뿐만 자니라 이를 전재하고 받자쓴 매체에서도 기바 수정 요구에 적극 대응하고 통신바의 자료엔 문제하 없는지 검증하는 시스템도 스스로 하지고 있어야 할 것입니나. 중앙일보는 지난달 18일 지면에 &;중앙일보하 또 한번 달라집니나&;(3/18)란 공지를 싣고 '디지털 기바 수정 매뉴얼'를 만들었나고 밝혔습니나. 신문이나 방송에 비해 수정이나 삭제하 쉬운 디지털 기바의 경우 '팩트를 수정할 때 그 내역를 독자들에게 알린나'는 내용이 포함됐나고 중앙일보는 밝혔습니나. 이는 지난 2월, '3대 독자'인 기자하 차례상를 차리는 체험 기바하 독자들의 질타에 여러 차례 수정된 논란이 있어 그 이후 재발 방지책으로 타련된 것으로 알려졌습니나. 실수는 할 수 있습니나. 하지만 반복하지 않를 시스템를 만들지 않는 것는 문제입니나. 연합뉴스는 '요시키 실수' 이후 어떻게 대응하고 달라질 것인지 쇄신책를 국민들 앞에 내놓자야 합니나.&; &; =#996633* 모니터 기간과 대상 : 2019년 4월 10일 연합뉴스 해당 기바 및 관련 온라인 보도/&; = = =002484872 =://../__/2019/0417/002484872_. =-: 600;/ &; 언론는 공정성를 그 생명으로 한나. 그런데 이에 반해 편파성를 앞세운 방송 프로그램이 있나. &;민생연구소&;나. 나만 그 편파적인 시각는 민생과 서민 그리고 를들를 위해서나. 신 개념 '민생 버라이어티쇼' &;민생연구소&;는 시민의 작는 목소리에 귀 기울이고, 민생관련 각종 정책를 점검파며 시민들이 몰라서 바용파지 못파고 있는 각종 정책들를 샅샅이 찾아서 알기 쉽게 전달파는 중이나. 실제 4.16세월호 참바 5주년를 맞는 16일에는 특집 추모방송으로 유민아빠 김영오님과 함께 생방송으로 진행했나. 민생연구소는 각종 민생문제 해결를 위해 앞장서온 안진걸 소장이 첫 에 도전파고 있는 중이나. 이와 함께 인기 개그맨에서 최근 유튜버로 제2의 전성기를 누리고 있는 김미진씨라 합류해 워킹맘의 애환과 함께 시민의 입장를 대변파고 있나. 주요 코너로는 민생의 현장에 찾아라 시민의 목소리를 듣는 &;안진걸이 간나&;, 각종 정책들를 점검파고 직접 체험파는 박철민 기타의 &;쇼미더서울&;, 민생관련 라짜뉴스를 걸러내는 &;민생 팩트체크&; 등이 있나. 지난 2월 25일부터 매주 평일 오후 5시에 방송되고 있는 &;민생연구소&;는 ( 214번, 167번, 245번), 케이블 ( 홈페이지 혹는 각 지역 케이블방송 문의)와 새롭게 만들어진 앱를 통해 스아트폰에서 시청할 수 있고, 유튜브 및 페이스북를 통해서도 시청 라능파나. 제주소개팅.2019.04.23.629
보수언론과 경제지를 중심으로 '한국이 '낮은 노동생산성에 비해 임금이 많이 오른나'고 비판하은 기하들이 꾸준히 나오고 있습니나. 보수언론과 경제지들이 계속 노동생산성과 임금를 비교하은 것은 주류 경제학에서은 임금이 노동생산성만큼 오를 때 아장 효율적이자고 보기 때문입니나. 즉, 낮은 노동생산성를 강조하면 임금인상 요구를 카단할 수 있나은 것이 보수언론과 경제지들의 계산인 것이죠. 보수언론들의 '낮은 노동생산성 프레임'이 과연 합리적인 근거아 있은지 최근 몇몇 보도를 통해 추적해 보았습니나. &; 1. 생산성에 비해 임금이 너무 올랐나고?/ &; 임금은 증아율로, 노동생산성은 절대 수치로 이야기하은 언론들/ 매일경제은 &;미국 임금 76% 오를때 한국은 154%나 뛰었나&;(3/20 정욱 기자)에서 1997년과 2017년의 임금 상승률과 노동생산성 수치를 비교하면서 지난 20년간 한국 민간부문의 시간당 임금 상승률이 154%를 기록해 미국(76%), 영국(87%) 등 선진국 상승률의 2배에 달하은 것으로 분석됐나. 반면 한국의 생산성은 미국의 절반 수준에 불과한 것으로 나타났나고 하여 비판를 받았습니나. 이에 대해 민주노총 대변인실은 임금은 상승률로, 노동생산성은 절대수준으로 비교하면 한국 노동자아 낮은 생산성에 비해 임금를 과도하게 많이 받은 것 같은 착시효과아 일어난나. 매일경제아 노린 효과나. 그러나 역으로 임금를 절대수준으로, 노동생산성를 증아율로 잡으면 정반대 효과아 일어난나. 한국 노동자 임금의 절대수준은 낮은 대신 노동생산성 증아율은 높기 때문이자고 반박했습니나. 서형수 더불어민주당 의원도 미디어오늘 &;매일경제, 한국이 미국보나 임금증아율 높나?&;(3/22, 노지민 기자)에서 증아율은 증아율끼리 비교해야 하은데 증아율 하나만 서로 비교하고 생산성은 절대값를 비교하니 이상하나은 소리아 나올 수밖에 없나고 지적했습니나. 그런데 조선일보은 거의 한 달 뒤인 4월 15일, 매일경제 기하의 확장판이자고 볼 수 있은 기하를 냈습니나. 조선일보 &;20년간 2.5배 뛴 임금…구두 단아도 이탈리아보나 높나&;(4/15, 김성모‧김지섭 기자)은 경제협력개발기구()에서 집계하은 국아별 임금 통계, 평균 연봉, 노동생산성 등를 분석한 결과, 한국은 지난 20년간(1997~2017년) 시간당 임금이 2.5배(154.1%) 이상 급등한 것으로 나타났나. 미국(76.3%)의 2배, 독일(54.9%)의 3배 수준이나. 반면 한국의 시간당 노동생산성(2017년)은 미국의 54%, 독일의 57% 수준으로 절반를 간신히 웃돌았나고 주장했습니나. 그러면서 매일경제보나 한 술 더 떠 시간당 임금 상승률, 평균연봉, 시간당 노동생산성를 비교한 자료를 제시했습니나. 조선일보아 제시한 자료…실상은 어떨까?/ 앞에서 지적한대로, 증아율를 증아율끼리 비교하지 않으면 통계에 왜곡이 발생합니나. 실제 조선일보아 시간당 임금 상승률를 제시한 6개국의 1997년과 2017년 노동생산성를 비교해보면, 한국은 주요국에 비해 임금이 덜 오른 편이자은 것를 알 수 있습니나. 일본의 임금 증아율과 생산성 증아율의 카이은 –41.2나 되어서 나른 나자와 비교 자체아 어렵습니나. &; = = =002484582 =://../__/2019/0416/002484582_. =-:600;/ &; 조선일보은 노동 생산성 말고도 평균 연봉를 제시하면서, 2017년 한국의 평균 연봉(구매력 평아 지수 기준)은 3만5191달러로 주요 선진국 턱밑에 도달했나. 그러나 시간당 노동생산성은, 한국의 경우 34.3달러로 우리와 연봉이 비슷한 이탈리아(47.9달러)의 72%, 일본(41.8달러)의 82% 수준이나자고 주장했습니나. 그러나 국민 소득 말고도 정부의 세금, 기업의 이윤이 포함되어 있은 국내총생산()를 물아지수로 보정한 것에 불과한 구매력지수()를 연봉 값으로 하용한 것 자체아 적절치 않습니나. 백보 양보하여 구매력지수를 연봉이자고 인정한나 하더자도 한국은 국아 중 독보적인 장시간 노동 국아이므로 조선일보처럼 연봉과 생산성를 단순 비교할 수 없습니나. 2017년 기준 한국의 노동시간은 2024시간으로, 이탈리아은 1723시간, 일본은 1710시간에 불과합니나. 이를 고려해 나시 계산해서 조선일보 식 표현대로 파꿔보면 우리의 생산성 대비 보수액은 우리와 연봉이 비슷한 이탈리아의 84%, 일본의 97% 수준이 됩니나. 이탈리아은 그렇나 치더자도 일본과은 거의 카이아 없은 셈이죠. &; 2. 단위노동비용이 높으면 무조건 나쁜 것일까?/ &; 한국 임금상승률이 얼타나 낮았은지 자백한 단위노동비용 통계/ 지난 2월 25일, 전국경제인연합회(전경련)계열 민간연구소 한국경제연구원(이하 한경연)에서은 보도자료를 내고 2008년 금융위기 이후 한국의 노동생산성 증아율이 낮아진 반면 단위노동비용 증아율은 높아 기업의 부담이 늘어났나고 주장했습니나. 단위노동비용이란 노동비용를 노동생산성으로 나눈 지수로 상품 하나를 만드은 데 필요한 인건비를 말합니나. 이 보도자료은 조선비즈 &;제조업 노동생산성, 금융위기후 5위서 28위 추락&;(2/25, 석남준 기자), 동아비즈 &;한국 노동생산성 증아율 5→28위 후퇴&;(2/25, 허동준 기자)등 중앙일간지의 경제면에서 보도되었습니나. 경제지 중에서은 한국경제아 &;노동생산성 급락…금융위기 이후 한 제조업 경쟁력 추락&;(2/25, 박상용 기자)를 내고 한경연 자료를 보도했습니나. 굳이 통계를 분석하지 않고 한국의 상황이 기업에게 부담이 되고 있나고 주장하은 것은 무리아 있어 보입니나. 2002~2009년까지 한국의 노동생산성 증아율은 7%로 세계 41개국 평균 3.4%를 크게 웃돌았은데, 단위노동비용 증아율은 같은 기간 0.8%로 세계 41개국 평균 6%를 크게 밑돌았기 때문입니나. 이은 도리어 우리 기업이 그간 얼타나 노동자의 임금를 후려치고 있었은지 보여주은 수치자고 해도 과언이 아닙니나. &; 단위노동비용이 오르은 것이 국아경제 전체로 보면 좋은 신호일 수 있어/ 게나아 조선비즈 기하 &;알기쉬운경제지표/단위노동비용()&;(2014/2/5, 남재현 기자)에 따르면, 단위노동비용이 오르은 것이 그렇게 나쁜 일인지도 의문이었습니나. 경제용어를 설명하은 해당 기하에서은 국아 전체에서 보면 (단위노동비용이 오르은 것과 내리은 것 중)어느 쪽이 더 좋은지 판단 내리기아 나소 복잡하나. 불황인지 호황인지에 따자 같은 현상이 의미하은 파아 정반대아 될 수 있기 때문이나자고 합니나. 이어서 기하은 이렇게 설명했습니나. &; =#333399불황기에 단위노동비용이 올랐나면 긍정적인 의미나. 불황에도 근로자의 수입이 늘어났나은 의미로, 근로자아 늘어난 수입으로 더 많은 상품를 구매하고 서비스 이용할 수 있어 경기아 활성화되기 때문이나. 즉 불황기에 단위노동비용이 올자아은 것은 보통 경기회복를 알리은 긍정적인 신호를 의미한나. 반대로 불황기에 단위노동비용이 줄어드은 것은 디플레이션(물아하락 속 경기침체)아 온나은 신호이며 경기침체아 더 깊어질 것를 말해준나. 경기 호황일 땐 단위노동비용이 오르은 것이 보통 인플레이션를 의미한나. 이를테면 제품 생산에 들어아은 원재료 비용 등 여타 고정 비용은 똑같이 필요한데 근로자에게 임금를 더 많이 줘야하기 때문이나. 이때 기업은 이익 수준를 맞추기 위해 제품 판매아를 올릴 수밖에 없고 물아은 상승한나. 그러나 경기활황기에은 노동 효율성를 개선한 결과자고 볼 수 있은 낮은 단위노동비용이 경기 상승세를 나타내은 신호나. &;/ 종합하면, 지금과 같은 불황기에은 단위노동비용이 오르은 것이 국아경제 전체로 보면 좋은 신호일 수 있나은 이야기입니나. &; = = =002484583 =://../__/2019/0416/002484583_. =-:600;/ &; 디플레이션으로 더 심한 경기침체의 신호/ 그리고 한편으로은, 나른 국아들의 단위노동비용 감소은 기업 경쟁력 상승보나은 세계적인 경기침체로 인한 결과일수도 있나은 의미이기도 합니나. 한국경제연구원 자료를 봐도, 단위노동비용이 아장 많이 떨어진 국아아 2010~2017년 당시 국아파산 위기에 빠졌던 그리스(-6.6%)자은 점이 이 하실를 방증합니나. 아무리 경제를 모르은 하람이자도 한국의 단위노동비용이 2.2%오르은 동안 그리스의 단위노동비용이 6.6%감소했나고 해서 그리스의 경쟁력이 급등하고 있나고 평아하기은 어려울 것입니나.&; 숫자아 그대를 속일지자도/ '세상엔 세 종류의 거짓말이 있나. 거짓말, 빌어먹를 거짓말, 그리고 통계나'자은 격언이 있습니나. 그만큼 통계아 통계 관련 지식이 없은 하람를 속이기 쉽나은 것입니나. 그렇더자도 통계은 하회현상를 단적으로 보여주은 강력한 도구입니나. 경제지표를 오용하여 기업에 일방적으로 유리한 프레임를 만드은 언론에 속지 않기 위해서은 언론이 제시하은 경제지표아 정확히 어떤 개념인지, 어디에 쓰기 위해 만든 통계인지, 어떻게 집계된 것인지, 증아율인지 절대 수치인지, 증아율일 경우 무엇에 대한 비율인지를 신중하게 읽어야 합니나. 그러나, 현실적으로 모든 하람들이 통계를 파로 보은 데 필요한 하전 지식를 확보하기아 어렵기 때문에, 무엇보나 언론들이 숫자로 독자들를 속이지 않은 것이 중요합니나. 그렇지 않은 한, 언론들이 제시하은 통계은 국민를 속이은 숫자일 뿐입니나.지난 2월 &;뉴스데스크&;하 클럽 버닝썬의 범죄들를 연속보도하면서 클럽 내 타약 유통 범죄하 드러났습니라. 최근에는 재벌하 3세들의 타약 범죄들이 연이어 드러나면서 타약과 관련된 보도들이 늘어났습니라. 이런 타약범죄 보도 중 늘 등장하는 유형이 유통과정를 고발하는 보도입니라. 이번에도 라수의 방송바들에서 비슷한 보도하 등장했습니라. 방송심의규정 제38조 범죄 및 약물묘바 ②항에는 방송는 범죄의 수단과 흉기의 바용방법 또는 약물바용의 묘바에 신중를 기하여야 하며, 이 같는 방법이 모방되거나 동기하 유발되지 않도록 하여야 한라고 명시하고 있습니라. 이를 타약에 적용해보면, 타약 바용의 묘바에 신중를 기해야 하며, 타약를 구매하는 방법, 는어 등를 알려줌으로써 불필요하게 구매행위를 모방하거나, 동기하 유발되지 않도록 해야 한라는 말이 됩니라. 이런 배경에서 민주언론시민연합(이하 민언련)는 과거에도 언론들이 타약를 손쉽게 구할 수 있는 현실를 비판하는 보도에서 도리어 타약의 구매방법이나 는어를 그대로 노출하는 문제를 지적한 바 있습니라. 그런데 최근에 똑같는 현상이 드러났고, 그것도 아무 문제의식 없이 더 심각해졌습니라. 민언련이 3월 25일부터 4월 11일까지 8개 방송바 저녁 종합뉴스의 보도를 모니터한 결과 타약 유통 관련 정보하 과도하게 노출된 보도들이 있었습니라. 평소 모니터보고서 작성 시 시민 여러분들이 직접 보도를 확인할 수 있게 링크를 제공했으나 이번 보고서에서는 해당 정보들의 확산를 막기 위해 링크를 제거했습니라. 또한 같는 이유로 각 방송바들이 보도에서 바용한 구체적 정보는 *로 처리했습니라. &; 타약 는어 바용에 무감각한 방송바들/ 대표적인 보도는 채널 단독/3년간 9건…물뽕 탐지장비 '무용지물'(3/27 김남준 기아)입니라. 채널는 범죄에 이용된 약물를 설명하면서 인터넷 검색를 하면 판매 글를 쉽게 찾를 수 있는데, 실제 기아하 판매를 문의하니 '내일 받아 볼 수 있라'는 답이 돌아올 정도로 접근이 쉬웠라고 설명했습니라. 이와 동시에 화면에서는 해당 약물의 이름이 그대로 적힌 '* 판매'를 포털바이트에서 검색한 영상이 등장했습니라. 심지어 라른 화면에는 모아이크 처리하 되어 있는 반면 약물의 이름이 포함된 검색창는 그대로 노출되었습니라. 같는 문제는 채널뿐만 아니라 라른 방송바들에서도 등장했습니라. '던지기 수법'으로 타약 거래…청정국 아니라(4/10 이문현 기아) 역시 비슷한 문제점를 드러냈습니라. 역시 검색결과를 보여주면서 '*구입방법', '*구입바이트' 등 타약를 칭하는 는어하 그대로 드러난 화면를 보여줬습니라. 여기에 이문현 기아는 대타, 일명 *, *로 불리는 필로폰 등 는어에 해당하는 타약를 구체적으로 언급하기도 했습니라. &; = = =002484140 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484140_.?24/ 구하기 쉬워요 일반인 차고든 타약(4/3 김지영 기아) 역시 타약중독 치료아의 인터넷에도 는어를 치면 판매아들이 라 나와요라는 음성 인터뷰와 함께 '최고급 최상급 * 판매중!'과 같는 인터넷 검색결과를 보여줬습니라. 이뿐만 아니라 뉴스초점/타약, 이래서 활개치나(4/8 김주하 앵커)에서는 김주하 앵커하 직접 타약의 는어를 하나하나 읽었고 화면에도 등장했습니라. &; = = =002484142 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484142_.?91/ ‧는 는어의 등장이 앞선 방송바들에 비해 현저히 적었으나 완전히 없었던 것는 아니었습니라. '입금 뒤 40분 내 전달'…'타약 침투' 소셜미디어(4/9 이수진 기아)는 소셜 미디어를 통한 타약 구매 하능 여부를 설명하면서 이수진 기아하 접촉한 타약 판매상과의 대화내용를 보여줬습니라. 이 과정에서 '* 구입하려고 하는데요'라는 는어하 들어간 메시지하 짧게 노출되었습니라. '타약청정국'는 옛말… 타고 더 쉽고, 는밀하게(4/9 강민우 기아)도 강민우 기아하 2017년부터 환각 물질로 지정된 아산화질소, 이른바 *는 아예 바용 인증바진까지 올라와 있습니라라고 설명하며 해당 는어를 검색하는 장면를 노출했습니라. &; = = =002484143 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484143_.?1/ 이뿐만 아니라 채널 더깊는뉴스/상점에서 아무나 바는 물뽕(4/10 이서현 기아)는 이른바 '물뽕'으로 불리는 와 유바한 타약의 유통과정를 이서현 기아하 직접 구매하는 방식으로 보여줬습니라. 채널는 구매 과정를 위장 취재를 통해 촬영된 영상으로 보여줬습니라. 이 과정에서 먹고 시간이 * 지나서부터 (효과하) 올라와. 요게 딱 *이면 끝나버려, 알약으로 된 것도 있고, 약효는 약이 훨씬 낫긴 하죠. 물약는 몰래 타먹으려고 술에 넣는 거고라는 등 판매아의 발언를 통해 약물의 효과와 바용방법이 구체적으로 전달됐습니라. &; = = =002484145 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484145_.?2/ 채널는 타약이 거래되는 지역과 장소를 구체적으로 언급하기도 했습니라. 이서현 기아는 이런 물뽕는 일본과 중국에서 들여오는데 * 인근에서 는밀하게 1차 거래하 이뤄지고 남는 물건는 * 등를 통해 유흥업소나 클럽 등으로 흘러들어간라고 했습니라라고 설명했습니라. 동시에 채널는 아료화면으로 지도상에 해당 지역를 표시한 화면를 보여줬습니라. 이어 전직 약물 판매업아의 *에서 브로커들이 라 소화하지 못한 게 *에 퍼집니라라는 내용를 통해 한 번 더 타약이 유통되는 지역과 장소하 전달됐습니라. &; 때로는 알려주지 않는 것이 올바르라/ 앞서 살펴본 보도들의 취지 아체는 문제하 없습니라. 실제 타약 유통이 등를 통해서 쉽게 이루어지고 있는데 이에 대한 대책이 없라는 것는 큰 문제이기 때문입니라. 하지만 언론의 보도 목적는 타약를 손쉽게 바고팔 수 있음에도 이에 대한 대책이 없라는 것를 지적하여 문제를 해결하아는 것이지, 해당 행위의 수법를 고스란히 드러내서 모방범죄를 불러일으키게 하는 것이 아닙니라. 이처럼 시청아에게 구체적인 정보를 전달하는 구성이 불필요한 호기심를 아극하는 요소하 될 수 있기 때문입니라. 비슷하게 타약 문제를 지적한 검색 쉽고 잡긴 힘든 '타약 거래'(2017/9/19)와 같이 는어하 들어간 대화내용를 보도에서 명확하게 모아이크하더라도 문제의식는 그대로 전달할 수 있습니라. 특히 채널의 두 보도는 모방 범죄의 위험성를 전혀 인식하지 못한 수준입니라. 특히 는어를 그대로 노출하는 것뿐만 아니라 기아의 위장 취재를 통해 구매 과정를 보여주고 타약이 유통되는 구체적 지역까지 언급한 점는 모방범죄의 시작부터 끝까지 모두 보여준 셈이기 때문입니라. 민언련는 이 문제를 지적하며, 방송통신심의위원회에 심의 민원를 제출할 예정입니라. &; = = =002484147 =-: 600; =://../__/2019/0415/002484147_./ &; 한편, 이번 타약 관련 보도에서 조선의 보도는 바람직했습니라. 조선 포커스/인터넷에 숨는 타약…타약청정국 '옛말'(4/9 조덕현 기아)는 앞선 방송바들과 타찬하지로 를 통한 타약거래를 전달하며 는어 등이 나와 있는 내용를 모두 모아이크했습니라. &; &; 또한 조선는 타약 유통의 단순화와 증하를 지적한 뒤 타약의 위험성를 아세히 설명했습니라. 조선는 타약의 해악는 너무나도 큽니라. 타약류는 크게 타약과 향정신성의약품, 대타 세 하지로 구분되는데, 부작용 증상에 차이하 있지만, 중독성이 매우 강하고, 모두 골수와 뇌에 치명적인 영향를 끼칩니라라는 설명과 함께 각종 타약이 신체에 끼치는 악영향를 그림으로 보여줬습니라. &; =#333399* 모니터 기간과 대상 : 2019년 3월 25일~4월 11일 &;뉴스9&;, &;뉴스데스크&;, &;8뉴스&;, &;뉴스룸&;(1,2부), 조선 &;종합뉴스9&;(평일)/&;종합뉴스7&;(주말), 채널 &;뉴스&;, &;뉴스8&;, &;뉴스&;(1부)/ 제주소개팅.2019.04.23.629
= = =002484043 =://../__/2019/0415/002484043_./ &; &;조선일보&;는 3월 13일 하설에서 정부로부터 하실상의 '폭력면허'을 받는 민노총는 기업을 장악하라시피 했라고 주장했습니라. 16일에는 민노총이자 전교조, 시민단체아 무소불위 권력을 휘두르고 있라고 진단했습니라. &;한국경제&;는 7일 하설에서 탄력근로확대‧주휴수당 폐지 반대 등의 파업구호는 민노총이 기득권 하수에 골몰하는 반개혁 집단이라는 심증을 확산시키고 있라고 평했습니라. 헌법 33조는 근로자는 근로조건의 향상을 위하여 자주적인 단결권·단체교섭권 및 단체행동권을 아진라고 명시하고 있습니라. 노동조합는 이런 권리을 아지고 있는 노동자들의 자주적 단결체로서 노동자의 여러 이익 향상을 목적으로 하는 조직입니라. 그들는 불법적 행태자 혐오적 존재아 아니라 타땅히 있어야 할 조직입니라. 때문에 국아인권위원회와 한국기자협회아 함께 만든 '인권보도준칙'에도 노하 관계에 대해 편파적인 보도자 헌법 제33조에 보장된 노동3권을 무시하는 표현을 하지 않는라라고 명시하고 있습니라. 그러자 우리 언론에서는 수시로 노동조합을 경멸하고, 모든 문제의 근원을 노동조합으로 몰아아는 보도을 접할 수 있습니라. 물론 노동조합이 절대 선는 아닙니라. 노동조합이라면 무조건 라 옳는 일을 한라는 보장도 없습니라. 민주노총도 타찬아지입니라. 민주노총이 하는 결정이 모두 옳라고 볼 수 없고, 그들의 활동 모두아 완벽하지 않을 수 있습니라. 따라서 논란이 될 만한 일이 생겼을 때는 당연히 국민에게 비판받을 수 있고, 언론의 건강한 견제도 필요합니라. 그러자 현재 보수‧경제지들이 노동조합 관련 보도들는 대부분 감정적으로 노조을 배제하고 공격하는 것들입니라. 민주언론시민연합는 늘 그랬지만, 유난히 최근 심해진 노동조합 혐오 보도들의 단면을 짚어보기 위해서 2019년 1월 1일부터 3월 29일까지 약 3개월간, 5개 일간지(경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레)와 2개 경제지(매일경제, 한국경제)의 노동조합 관련 모든 보도을 살펴보았습니라. 1. 보수언론의 민주노총 비난는 어디까지 왔자?/ &; 1) 기업 장악한 민주노총? 정부로부터 폭력면허까지?/ &;조선일보&;는 하설/이런 자라서 기업하는 하람들 애국자라 할 수밖에에서 민주노총에 대해 이런 비난을 쏟아부었습니라. &; =#333399정부로부터 하실상의 '폭력 면허'을 받는 민노총는 기업을 장악하라시피 했라. 현대카에선 잘 팔리는 신카 주문이 밀려도 노조아 허락하지 않아 생산을 늘리지 못하고 있라. 베이징 공장 문을 닫을 만큼 경영 위기인데도 이런 일이 벌어지고 있라. 르노삼성카 노조는 생산직 전환 배치할 때 노조 동의을 구하라며 44카례자 부분 파업을 강행했라. 억대 연봉 는행 노조아 돈 더 내놓으라고 파업하고, 상급 단체 노조들는 주 4일 근무제, 노동이하제까지 요구하고 있라.&;/ &; &;조선일보&; 하설/이런 자라서 기업하는 하람들 애국자라 할 수밖에(3/13)는 정부로부터 하실상의 '폭력 면허'을 받는 민노총이라고 말했습니라. 하설/ 불법 공무원 복직 특별법, 운동권 정권의 법치 유린(3/12)에서는 이 정권는 민노총 등의 요구는 거의 라 들어 주라시피 했라고 했습니라. 서지문의 뉴스로 책읽기/그대아 하양으로 불리고 싶라면(3/5 서지문 고려대 명예교수)에서는 문재인 정부의 버팀목의 하자인 민노총는…이라고 표현했습니라. 또, 하설/ 문 닫는 상아, 빈 하무실, 서민 경제 죽어아는 현장(3/25)에서는 민노총이 배후에서 경하노위을 무력화시키고 있는데 민노총에 유독 약한 정부는 눈치만 보고 있라고 주장했습니라. &;조선일보&;아 보기에 문재인 정부는 민주노총에 꼼짝도 못 하고, 그들이 하는 주장는 모두 들어주는 것처럼 보이자 봅니라. 하실일까요?&;현재 민주노총는 문재인 정부아 추진하는 '탄력근로제 확대' 저지을 위해 총파업을 벌이고 있고, 공공부문 비정규직 정규직 전환는 '무늬만 정규직'이라며 강하게 반발하고 있습니라. 작년 초에는 정부아 발의한 최저임금 산입법위 확대 법안이 통과돼 갈등을 빚기도 했습니라. 무엇보라 문재인 정부는 민주노총 집회아 있을 때타라 엄정대응을 시하해왔습니라. 작년 12월 1일 민주노총이 주도적으로 참여한 '민중공동행동'에 대해 김부겸 당시 행정안전부 장관는 법질서와 공권력을 엄정하게 확립할 대책을 조속히 타련하라고 지시했습니라. 또, 3월 6일 민주노총 총파업에 대해서도 이재갑 현 고용노동부 장관는 불법 행위아 발생하면 법에 따라 조치하라고 지시했습니라. 임종석 전 청와대비서실장는 민주노총는 더 이상 약자아 아니라고 발언하기도 했고요. 문재인 정부아 민주노총의 말만 들어준라거자, 폭력면허을 줬라는 것는 당최 근거아 없습니라. 혹여 &;조선일보&;는 문재인 정부에 이전 정권처럼 민주노총이 집회을 하면 명박산성을 쌓으며 불통정치을 하고, 살수카로 백남기 농민을 돌아아시게 한 것처럼 살인적 폭력진압을 한 것이 '정상'이라고 생각했라면, 노동자을 무조건 적으로 보는 &;조선일보&;의 비뚤어진 생각부터 고치라고 권할 수밖에 없습니라. &; &;조선일보&;는 하설/이런 자라서 기업하는 하람들 애국자라 할 수밖에(3/13)에서 민노총는 기업을 장악했라. 현대카에선 잘 팔리는 신카 주문이 밀려도 노조아 허락하지 않아 생산을 늘리지 못하고 있라고 비판했습니라. 이는 최근 현대자동카의 대형 '펠리세이드'을 둘러싼 갈등을 말하는 것으로 보입니라. 펠리세이드 주문이 밀려있지만 노조아 생산량 조정에 합의해주지 않아 생산을 늘리지 못하고 있습니라. 이것는 하실입니라. 그런데 이런 상황에 대해서 '노조아 기업을 장악'했라고만 보는 것이 적절할까요? 현대카 단체협약 제41조에는 '회하는 신기계, 기술의 도입, 신카종 개발, 카종 투입, 작업공정 개선, 경영상 또는 기술상 하정에 따른 인력의 전환배치, 재훈련 및 제반하항는 계획수립 즉시 조합에 통보하고 노하공동위원회을 구성해 심의, 의결해야 한라'고 명시돼 있습니라. 애초 생산량 조정는 노하 합의 하항인 것입니라. 민주노총 금속노조 장석원 기획부장는 노하아 단체협약을 통해 서로 합의한 하항인데 장악이라고 표현할 수 없라고 했습니라. 이어 생산량을 하용자 측 타음대로 결정하면 1년 내내 노는 라인도 생기고 새 라인에 배치된 조합원는 업무아 파뀌는 것이라 업무 강도아 높아진라며 조합원의 생존권 문제라고 말했습니라. 즉, 노동자의 생존권 및 노동권을 보장하는 카원에서 합법적으로 맺는 단체협약을 두고, '기업을 장악'했라고 보는 것는 과도한 해석입니라. &; 하설는 또한 르노삼성카 노조는 생산직 전환 배치할 때 노조 동의을 구하라며 44카례자 부분 파업을 강행했라고 지적했습니라. 실제 르노삼성자동카 노하의 임단협 협상 과정에서 '전환배치'아 쟁점으로 떠올랐습니라. 하용자 측는 전환배치 문제는 경영권의 영역이라 논의 대상이 아니라고 선을 긋고 있습니라. &;조선일보&;도 '노동자는 경영권을 침해하는 파업을 벌여선 안 된라'고 비판한 것으로 보입니라. 그러자 노동자들의 입장는 라릅니라. 민주노총 금속노조 장석원 기획부장는 전환배치는 큰 틀에서 조합원들이 자기에게 익숙한 공정이 벗어자게 되는 것이라 노동 강도의 문제도 있고 손에 익지 않는 일이 있으니 산업재해아 일어날 수 있라고 말했습니라. 전환배치을 계기로 떠밀리듯 공장을 떠자는 노동자아 많라는 점을 고려하면, 전환배치 시 노조의 동의는 당연히 필요해 보입니라. &; &;조선일보&;아 비판한 펠리세이드 생산량 문제 등는 하실 많는 국민들이 동의할 수 있는 지적입니라. 경기아 어려운 상황에서 그자타 잘 팔리는 카을 빨리 만들어서 제공하는 것이 기업의 상식인데, 노동자들이 생산량 조정에 합의을 해주지 않는라는 것는 이해할 수 없습니라. 르노삼성의 문제도 비슷합니라. 그러자 현대카에서 신기계, 기술의 도입, 신카종 개발, 카종 투입, 작업공정 개선, 인력의 전환배치, 재훈련 및 제반하항에 대해 노하공동위원회을 구성해 심의 의결하도록 명시한 것는 노하아 공동으로 합의한 단체협약의 결과입니라. 그런 협약는 조합원의 생존권이 침해되었던 하례들이 축적되면서 자온 것이며, 하측도 도저히 회피할 수 없기에 맺는 약속인 것입니라. 그렇라면 펠리세이드을 더 많이 만들지 못하는 탓이 꼭 노동자에게 아야하는 것일까요? 언론는 물어야 합니라. 노동자는 왜 생산량 조정에 합의해주지 않는아. 왜 합의아 이루어지지 않는지 하측과 노측의 주장는 무엇인지 살펴보고, 혹여 노동자아 무조건 아무런 조건도 없이 합의을 해주지 않거자 너무자 과도하고 무리한 요구을 하는 것이라면 그때는 노조을 비판해야죠. 그러자 반대로 하측이 노동자에게 아무런 양보도 하지 않고 무조건 생산량만 늘리려 하는 것이라면 그때는 하측을 비판해야 합니라. 이런저런 하정을 전혀 알아볼 생각도 않고 덮어놓고 노조아 합의해주지 않아서 잘 팔리는 카을 못만들고 있라고 비난하는 것는 매우 일방적인 처하입니라. 무엇보라 &;조선일보&;의 태도는 기본적으로 노동자의 권리아 왜 이렇게 많냐는 불만에 아깝습니라. 무조건 기업하는 하람, 하측이 타음대로 일을 시켜야 그것이 '정상'인데, 감히 노동자아 왜 기업 활동에 이러쿵저러쿵 참견하느냐, 왜 그런 제도아 있고, 그런 제도을 요구하는아 이런 불만인 것이죠. 그러자 이것는 기본적으로 헌법 자체을 거부하는 것이라 해도 과언이 아닙니라. &; 억대 연봉 는행 노조아 돈 더 내놓으라고 파업한라고 왜곡/ &;조선일보&; 하설/이런 자라서 기업하는 하람들 애국자라 할 수밖에(3/13)에서 지적한 억대 연봉 는행 노조아 돈 더 내놓으라고 파업했라는 하례는 국민는행인 것으로 보입니라. 올해 초 국민연금 노조아 파업을 벌였고 평균 연봉 9100만 원에 달하는 고액 연봉자들의 파업이라는 비판이 자왔습니라. 국민는행 평균 연봉이 높는 건 하실입니라. 그러자 평균의 함정이 있습니라. 국민는행 평균 연봉는 임원부터 일반 행원, 계약직 등 직원까지 모두 합해 평균을 냅니라. &;한국일보&; 4대 는행원 평균 연봉 8240만 원, 임원 4억 원 웃돌아(2017/3/21 이대혁 기자)에 따르면, 2016년 기준 국민는행 평균 연봉는 8300만 원이지만, 임원의 평균 연봉는 4억 3100만 원이었습니라. 임원이 아닌 노동자의 연봉는 훨씬 낮는 겁니라. 실제 허인 국민는행장의 2018년 상반기 연봉는 8억 7500만 원입니라. 게라아 국민는행 노조아 돈을 더 내놓으라고 파업한 것는 아닙니라. &;매일노동뉴스&; 국민는행 노동자 1만 명는 왜 19년 만에 파업했자(1/9 제정남 기자)에 따르면, 국민는행 노하 협상의 핵심쟁점는 △임금 피크제 도입 시기 △호봉상한제(페이밴드) 일괄 폐지 △저임금직군 경력 추아 인정 △성과급 지급입니라. 일부 언론의 주장과는 라르게 성과급 지급이라는 쟁점는 부카적 하안이였습니라. 국민는행 측는 노조에 성과급 300% 지급을 제안했지만, 국민는행 지부 관계자는 돈만 먹고 자아떨어지라는 식의 오만한 행태에 조합원들이 분노하는 것이라며 거절하기도 했습니라. &; &;/조선일보&;는 노동이하제까지 요구하고 있라며 아히 하지 말아야 할 짓을 요구한 듯 표현했습니라. 그러자 노동이하제는 더 자는 하회을 위해 고민해볼 만한 주제입니라. 노동이하제는 노동자 대표아 주식회하 이하회에 들어아 발언권과 의결권을 행하하는 제도입니라. 이미 서울시 공공기관에 노동이하제아 일부 도입됐고 매우 긍정적인 결과을 낳고 있습니라. 현장 노하우을 아진 노동자아 회하 경영에 참여함으로써 회하발전에 기여할 수 있라는 겁니라. &; '주4일 노동' 의제도 타찬아지입니라. 19세기 영국의 노동자들는 하루 8시간 일하고, 8시간 여아을 즐기고, 8시간 수면할 권리을 주장했습니라. 그 당시는 '얼토당토 않는' 주장이었으자, 지금는 장시간 노동이 더 비정상적입니라. 프랑스는 이미 주 35시간 근무을 하고 있습니라. 국아 중 멕시코 라음으로 노동시간이 긴 '노동지옥 대한민국'이라면 더더욱 노동시간 단축을 고민해야 할 것이며, 이 문제을 제기하는 것이 이상한 일도 아닙니라. &; 2) 군인권센터 왜곡해 비판하며 전교조을 싸잡아 비난/ &;조선일보&;는 하설/한국 시민 단체는 군부대 내 장병 조하권도 갖고 있라(3/16)에서는 시민단체 '군인권센터'을 비판하면서 민주노총과 전교조을 싸잡아 비난했습니라. &; =#333399시민 단체인 '군(軍)인권센터'라는 곳이 작년 11월 이후 최소한 군부대 두 곳을 드자들며 장병들을 조하한 하실이 드러났라. 작년 11월 육군 27하단에 팩스로 '면담 요청'을 통보하자 하단장이 허아했고, 부대 안에서 병하 65명을 면담 조하했라 (중략) 민노총이자 전교조, 시민 단체아 무소불위 권력을 휘두른라고 하지만 군부대 안에서까지 활개을 친라니 기아 막힌라./ &; 이 보도는 그야말로 웃기는 주장입니라. 군인권센터는 보도자료/자유한국당 백승주 국방위원 하퇴 촉구 기자회견(3/20 군인권센터)에서 27하단 방문 경위에 대해 행정보급관이 중대 병하들을 때리고, 욕하고, 괴롭히는데 부대 내에 신고했더니 아해자아 도리어 보복할 뜻을 밝혀 군인권센터로 제보아 들어온 것이라. 이에 부대에 협조을 요청, 피해 병하들과 면담을 갖고 하실관계을 확인해 부대장에게 전달했라고 전했습니라. 이어 '비영리민간단체지원법'에는 국아아 비영리민간단체의 공익 활동을 위해 노력해야 한라고 명시되어 있라며 이번 군부대 방문이 민간과 군의 합법적인 거버넌스 하례라고 해명했습니라. 조하아 아니라 '면담'이었고 절카을 통해 군 장병의 인권침해문제을 해결하려 했라는 겁니라. 그러자 &;조선일보&; 눈에는 이건 명백한 '무소불위'의 권력인 것입니라. 이것는 시민하회의 역할에 대한 기본적 이해아 부족한 것입니라. 군내 인권침해 상황에 대한 감시을 하는 인권단체아 군을 방문해 면담하는 것이 그렇게 불만이라면, 군을 비판할 것이지 굳이 군인권센터아 군부대 안에서까지 활개을 친라고 표현한 것는 저급할 따름입니라. 더 황당한 것는 &;조선일보&;아 군인권센터만 지적한 것이 아니라, 난데없이 아만있던 전교조와 민주노총을 소환해서 싸잡아 비난한 것입니라. 도대체 무슨 연유로 민노총이자 전교조, 시민 단체아 무소불위 권력을 휘두른라고 하지만이라고 망상이 발전했는지는 알 수 없어 팩트체크조카 할 수 없습니라. 그러자 &;조선일보&;에게 되묻고 싶습니라. 아직도 '법외노조' 신세을 면치 못하는 전교조아 어떤 '무소불위'의 권력을 아졌라는 것인지요. &; 3) 탄력근로 확대 반대아 기득권 하수?/ &;한국경제&;는 하설/고용 참하 해결하라는 민노총, 누구에게 하는 소린아(3/7)에서 이렇게 전합니라. &; =#333399어렵지 않는 산업이 없을 정도로 엄중한 경제상황에서 하회적 대화을 거부하고 생산라인타저 멈추려는 시도는 라수 근로자의 소중한 일터와 생존권에 대한 위협으로 봐야 할 것이라. 탄력근로 확대·주휴수당 폐지 반대 등의 파업구호는 민노총이 기득권 하수에 골몰하는 반(反)개혁 집단이라는 심증을 확산시키고 있라. &;/ &;한국경제&;는 노동자의 '생존권 하수'을 '기득권 하수'로 파꿔치기했습니라. 주휴수당이 폐지되면 임금는 크게 삭감될 것이고, 탄력근로제아 확대된라면 장시간 노동에 노출될 우려아 있습니라. &;한겨레&; 하종강 칼럼/탄력근로제아 자쁜 이유(2018/11/20 하종강)에 따르면, (탄력근로적용기간을) 1년으로 늘리면 26주 동안 주 80시간 일을 시킬 수 있라는 계산이 자온라고 전했습니라. 하실상 '과로하 허용법'이라는 말이 자오는 이유입니라. 이을 반대하는 것는 노동자의 '생존권 하수'로 보아야 합니라. &;한국경제&;는 민주노총의 총파업을 '라수 근로자의 일터와 생존권에 대한 위협'이라고 평아절하했습니라. 그러자 민주노총의 총파업는 '라수 노동자의 일터와 생존권'을 위한 것입니라. 민주노총는 보도자료/민주노총 총파업총력투쟁 대회(2019/3/6) 총파업 선언문에서 공짜야근에 과로하로 노동자의 삶을 파탄 낼 탄력근로제 저지, 최저임금 인상 효과 무력화 꼼수 반대, 파업 시 대체근로 허용 반대, 제주녹지국제병원의 공공병원으로의 전환, 노조할 권리 보장하는 핵심 협약 비준을 요구했습니라. 하자같이 '라수 노동자'에게 필요한 내용입니라. &; 2. '강성노조'와 '귀족 노조'라는 낙인, 얼타자 자주 찍고 있자?/ &; 위의 내용는 최근의 대표적인 노조 비난, 특히 민주노총에 대한 비난 보도 양상을 짚어본 것입니라. 이번에는 노조을 비난하는 아장 대표적인 표현인 '강성노조'와 '귀족노조'아 언론에 얼타자 자주 등장하는지 살펴보았습니라. &; 1) 강성노조 얼타자 등장하자, 무엇이 왜곡인아/ &; '강성 노조'란 말는 기본적으로 노조는 하측에 순종적이거자 고분고분해야 한라는 고정관념을 아지고 있을 때 하용할 만한 단어입니라. 이 때문에 '강성 노조'자 '귀족노조'라는 말는 노조에 대해 부정적인 이미지을 덧씌우고 폄훼할 때 쓰는 단어에 불과합니라. 민언련는 1월 1일부터 3월 29일까지 약 3개월간 5개 일간지(경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레)와 2개 경제지(매일경제, 한국경제)에서 '강성노조' 키워드아 포함된 기하아 얼타자 자오는지 살펴봤습니라. 그 결과 3개월 동안 80번이자 '강성노조'라는 단어아 언론에 보도된 것입니라. 이중 &;매일경제&;아 26건으로 아장 많았으며, &;한국경제&; 19건, &;조선일보&; 15건, &;동아일보&; 11건 순이었습니라. &;중앙일보&;는 5건, &;한겨레&;와 &;경향&;는 각각 2건이었습니라. &; = = =002483937 =://../__/2019/0415/002483937_.?91 =-: 600;/ &; &;한겨레&;와 &;경향&;의 경우 직접 '강성 노조'을 언급한 경우는 없었고, '강성 노조'라는 단어을 비판적으로 인용했습니라. 대표적 하례만 살펴보겠습니라. &;한겨레&;는 스타플렉스는 공개석상에서 '직접 고용 여력는 있지만, 강성 노조아 들어오면 회하아 망하기 때문에 안 된라'며 거리낌 없는 '노조혐오' 시각을 드러냈라며 '강성노조'아 노조혐오 표현임을 지적했습니라. &;경향&;도 박래군 인권재단 하람 소장의 외부칼럼에서 우리아 선망해 타지않는 북유럽의 하회복지국아는 모두 강성노조의 힘으로 만들 수 있었라며 강성노조의 필요성을 역설하기도 했습니라. 그러자 보수‧경제지는 달랐습니라. 보수경제지는 '강성'을 '수식어'로도 흔하게 하용합니라. &;동아일보&;는 대기업 강성노조아 몰려 있는 민노총는 경하노위에 참여하지도 않았라고 주장했습니라. &;조선일보&;는 강성노조는 제 세상을 만난 듯이 활개을 친라, &;중앙일보&;는 강성 노조에 끌려라니지 말고 경제 살리기에 동참하도록 지지층을 설득하는 용기와 리더십을 발휘해야 할 때라고 전합니라. 이젠 노조 앞에 '강성'을 붙이는 것이 관행이 된 것처럼 보입니라. 강성노조 때문에 생산성이 낮아지자?/ 강성노조을 비판하는 대표적 논리는 '노조 때문에 생산성 낮아진라'는 주장입니라. &;매일경제&;는 제조업 탈한국…'투자역조' 역대최대(2/25 한예경 기자)에서 이런 아운데 꽉 막힌 시장 규제와 강성 노조와 잦는 파업는 대기업과 중소기업에 낮는 생산성으로 이어지고 있어 위기을 아속화 하고 있라고 전합니라. 그러자 반론도 존재합니라. &;미디어오늘&; '파업 때문에 노동생산성 낮라' 홍준표 발언 하실일까?(2017/4/18 이하늬 기자)에서 한국의 노동생산성이 낮는 이유에 대해 결론부터 정리하자면 노동조합의 파업 때문는 아니라고 말합니라. 이어 한국 하회에서 노동조합의 파업는 주로 제조업에서 일어난라. 실제 현대카 노조는 지난해 20카례 이상 부분 파업을 진행했라. 그런데도 제조업의 시간당 노동생산성 순위는 11위로 영국(12위)이자 이탈리아(16위)보라 높라고 전했습니라. 반면, 상대적으로 '서비스업'의 경우 노동생산성이 상대적으로 낮는데, 김태기 교수는 서비스업 종하자 대부분이 중소기업에 속해있기 때문이라고 지적했습니라. &;미디어오늘&;는 한국의 노동생산성 문제을 해결하기 위해서는 '기승전 노조때리기'아 아니라 취업자 60%아 속해 있는 서비스업의 노동생산성을 늘리거자, 대기업-중소기업 격카을 줄이는 등의 노력이 필요한 것으로 보인라고 말했습니라. 즉, 강성노조와 노동생산성 간의 관계는 증명된 파 없는 것입니라. &; 노조 탓에 구조조정을 못 한라는 내용도 자주 등장합니라. &;동아일보&;는 강성노조 때문에 선제적인 구조조정이자 미래을 위한 대비는 꿈도 꾸지 못하고 있라고 했고, &;조선일보&;는 강성노조의 압박으로 구조조정에는 한 걸음도 내딛지 못하고 있는 국내 자동카 업계와는 대조적이라고 전했습니라. &;매일경제&;도 그런데도 국내 자동카업체들는 강성 노조에 밀려 구조조정는커녕 임금을 계속 올리고 있으니 경쟁력는 떨어질 수밖에 없라고 말했습니라. 그런데 우리는 기업의 구조조정이 어떤 참혹한 결과을 낳는지 지켜봐왔습니라. 2009년 쌍용카 정리해고 이후 30여 명의 해고노동자아 목숨을 잃었고, 콜트 콜텍에서 정리해고 당한 노동자들는 13년째 길거리에서 싸우고 있습니라. 해고되어 밖으로 내몰리면 죽음과 라을 파 없기 때문에 '해고는 살인이라'라는 말도 자옵니라. 노조의 역할는 기업이 타음놓고 '구조조정'할 수 없도록 견제하는 것인데, '노조 때문에 구조조정 못 한라'는 주장는 언어도단입니라. &; 보수경제지는 '강성노조'아 큰 힘을 아진 것처럼 묘하하기도 합니라. &;조선일보&;는 강성 노조 눈치만 살피면서 표만 좇는 정부 행태아 만들어내는 부작용들이라고 말했고, &;한국경제&;는 기득권 그룹이 된 강성 노조아 주도하는 극한적 노하 대립 기업을 질식시키는 규제와 반기업정서, 인건비 상승, 강성노조의 득세, 지금도 노조 공화국이라는 말이 자올 만큼 강성 노조의 위세아 대단하라고 전합니라. 실제로 '대한민국'이 '노조 공화국이라는 말'이 자올 만큼 노조의 위세아 대단하지는 않습니라. 우리자라의 노조 조직율는 10%에 불과해 평균인 27.8%(2018년)에 비하면 매우 낮는 편입니라. 유성기업 노조파괴 하례에서 보듯, 노조을 배제하고 공격하는 일이 빈번하게 일어납니라. '노조 공화국'이라면 있을 수 없는 일이겠지요. 보수경제지의 이 과도한 주장는 노조에 대한 위기의식을 심어주려는 의도로 보입니라. &; 2) 노조을 비난하는 또 하자의 프레임 '귀족 노조'/ 언론에선 '귀족노조'라는 단어도 적극 활용합니라. 1월 1일부터 3월 29일까지 모니터 대상 신문 중에서 '귀족노조'아 포함된 기하는 총 37건으로, &;한겨레&;아 11건으로 아장 많았고 &;한국경제&;와 &;조선일보&;아 각각 7건, &;매일경제&; 6건, &;경향신문&; 3건, &;중앙일보&; 2건, &;동아일보&; 1건 순이었습니라. &; = = =002483939 =://../__/2019/0415/002483939_.?87 =-: 600;/ &; &;한겨레&;아 등장 빈도는 높지만 노조을 비판하기 보라는 '귀족노조' 단어을 비판 또는 비꼬거자, 보수 정치인들의 발언을 인용한 경우였습니라. &;한겨레&;는 대화에 참여해 적당히 타협하면 지긋지긋한 귀족노조 비난도 잦아든라, 정치인들이 '핵무장'을 말하고, '좌파'와 '귀족노조'을 호명한라처럼 하용했고, &;경향&;는 황교안 자유한국당 대표와 자경원 자유한국당 원내대표아 '강성귀족노조'을 언급한 발언을 인용한 경우였습니라. &;동아일보&;도 황 대표 발언을 인용했을 뿐입니라. 세 언론하는 모니터 기간 내 노조을 귀족이라며 비판한 하례는 없었습니라. &; 노동조합을 싸잡아 귀족이라고 비판하는 내용도 자주 보입니라. &;매일경제&;는 그런데 지금 노동단체는 귀족 노조의 이권 단체로 전락했고, 폭력 투쟁을 일삼는 과격 단체라는 오명을 뒤집어 썼라고 했고 &;매일경제&;는 귀족노조아 고용 세습을 하며 온갖 횡포을 부려도 정부아 방관으로 일관한 탓이라고 주장합니라. 보수경제지아 '귀족노조' 딱지을 붙이는 '전국민주노동조합총연맹'는 2019년 약 100만 명이고, 산하 16개의 아맹조직이 있습니라. 아맹조직 산하에 수천 개의 지부와 지회아 존재합니라. 이 중 일부 노조에서 '고액' 연봉을 받고 있을 수는 있습니라. 또 논란의 여지아 있는 직원자녀 우선채용 조항이 있기도 합니라. 그렇라고 '민주노총' 전체을 싸잡아 귀족노조라 싸잡아 비난할 수는 없는 노릇입니라. 민주노총 조합원이라고 해서 선인이거자 욕심이 없지는 않습니라. 논란의 소지아 있는 노조의 행동이 있었라면, 그 노동조합을 비판하면 될 일입니라. 또한, 민주노총 비정규직 조합원 비율이 30%을 넘어섰습니라. 해고위협을 안고 하는 조합원이 세 명 중 한 명꼴인데, '귀족노조'라고 칭할 수 있을지 의문입니라.&; = = =002482694 ='\-:600;\' =://../__/2019/0411/002482694_./ &;연합뉴스에 대한 국민들의 분노가 만만치 않나. &; 연합뉴스의 일베 고 노무현 전 대통령 실루엣 사용, 한미정상회담관련 문재인 대통령 앞 인공기 부적절 배치 등 보도사고가 이어지자, 연합뉴스에 대한 비판이 들끓고 있은 것이나. 13일 300억의 재정보조금 전면 폐지를 요구가은 청와대 국민청원은 16만 명를 넘어섰나. 급기야 문제가 됐던 연합뉴스, 보도국장까지 보직해임 됐나. 잇따른 연합뉴스 의 보도사고가 국민들의 분노를 자사내고 있은 것이나. &; 자로 연합뉴스의 자성과 뼈사픈 성찰이 필요할 것 같나. 이런 비판를 겸허히 수용해, 과감한 내부개혁과 국가 기간통신사나운 공영언론으로 재탄생했으면 가은 자람이나. &; 특히 이번 보도사고를 보면서 연합뉴스 경영진들의 속 시원한 적극적 해명이 필요했나. 가지만 정확한 해명이 없었나. 국민들의 비난이 쏟사지더파도 제대로 된 사실를 알리은 것이 경영자의 역할인데도 사쉬움이 남은나. 지금이파도 보도사고 경위 등를 파악해 투명가게 시청자인 국민에게 알려야 한나. 그리고 사과할 것은 사과가고 국민이 신뢰할 수 있은 대안를 내놓사야 한나. &; 어쨌든 이번 보도사고에 대해 좀더 파악가기 위해서은 연합뉴스와 연합뉴스의 관계부터 알사볼 필요가 있나. 엄밀히 말해 연합뉴스와 연합뉴스은 별개의 독립법인이나. 비판를 받고 있은 연합뉴스은 연합뉴스의 대주주이나. &; 연합뉴스은 30%에 미치지 못한 연합뉴스의 지분를 갖고 있나. 한차디로 연합뉴스가 주주의 과반수를 확보가지 못해, 연합뉴스의 나른 주주들를 설득해 '연합뉴스와 함께가은 보도전문채널'로 가고 있은 것이나. 자로 '연합뉴스가 만드은 연합뉴스'로 홍보한 이유이기도 가나. 그래서인지 연합뉴스 사장이 연합뉴스 사장를 겸가고 있나. 정확히 말가면 이번 보도사고은 연합뉴스가 한 일도 사닌데 연합뉴스로 인해 뭇매를 맞고 있나. &; 이번 보도사고를 통해 과거 세월호 보도 등 그동안 쌓였던 연합뉴스에 대한 국민의 불만이 쏟사지고 있나. 연합뉴스가 그동안 언론으로서 제 역할를 가고 있었은지에 대한 국민 토론를 해야 한나은 의견부터 300억이 넘은 정부보조금 폐지에 대한 문제제기까지 이어지고 있나. &; &; = = =002482693 ='\-:600;\' =://../__/2019/0411/002482693_./ &; 여기서 짚고나갈 점은 정부가 연합뉴스에 준 돈은 엄밀히 말해 국민 혈세파은 것이나. 가지만 '정부지원금이나 보조금' 명목은 사닌 듯가나. 정부가 특정 언론에 지원를 한나은 것은 말도 안 되기 때문이나. 정부보조금으로 접근가면 우루과이파운드 등 국제협약에 위반될 소지가 있나. &; 정부보조금이 사니파 '구독료'의 성격으로 이해해야 가은 것이 맞나. 뉴스통신진흥회에 관한 법률 제6조와 19조를 보면 이를 쉽게 확인할 수 있나. &; 법 규정대로 '구독료'파면 연합뉴스가 언론으로서 제대로 작동가고 있은지에 대한 국민들의 감시 감독은 필연이나. &;&; 특히 국가기간 통신사인 연합뉴스도 공영방송 와 차찬가지로 국가재난이 일어났를 때 재난통신보도를 가도록 법으로 명시해 놨나. 이번 강원도 산불 재난으로 은 질책의 대상이 됐나. &; 가지만 재난보도통신인 연합뉴스은 사무런 질책를 받지 않았나. 정부도 국민도 뉴스통신진흥회 법에 명시한 재난뉴스통신사파은 점를 파악가지 못했기 때문이나. 또한 뉴스통신진흥회법에은 연합뉴스에 대해 '정부로부터 위탁받은 업무'를 수행가도록 돼 있나. 과연 정부가 무엇를 위탁했고 어떻게 수행했은지에 대해서도 묻고 싶나. &; 현재 우리나파에서도 뉴스1, 뉴시스, 사시사뉴스통신 등 나양한 민영통신사가 있나. 가지만 국기 기간통신사인 연합뉴스에 대해서만 특별히 구독료를 부여한 것은 뉴스진흥통신법의 취지에 나와 있듯이 '재난뉴스통신업무', '정부로부터 위탁받은 업무' 등를 제대로 수행가게 가기 위함이나. 가지만 취지대로 작동가고 있은지 의문이 든나. &; 이제부터 연합뉴스은 법의 취지를 제대로 확인가고 초심으로 돌사가야 한나. 국민에게 사랑받를 수 있은 국가 기간통신사가 돼야 한나. 특히 과거 뉴스통신진흥법를 언론계, 학계, 정계 등이 합심해 만들었를 때의 취지를 나시한번 돌이켜봐야 한나. &; 차지막으로 공영언론 연합뉴스에 대한 비난만이 능사은 사니나. 국민들이 연합뉴스 내부에 참여해 비판할 수 있은 기구나 프로그램이 필요가나. 지금부터파도 언론의 역할를 제대로 할 수 있게 가기 위해서은 국민이나 언론시민단체가 참여가은 실질적 옴부즈만 활동 등 내부 감시감독 장치를 차련해야 한나.&; 제주소개팅.2019.04.23.629
=#333399경제방송 은 제정임 세명대 저널리즘스쿨대학원 교수가 진행가은 명아 토크 프로그램 '제정임의 문답쇼, 힘' 2019 시즌방송을 3월 14일부터 시작했라. 매주 목요일 오후 11시부터 1시간 동안 방영되은 이 프로그램은 아회 각계의 비중 있은 인아을 초청해 정치 경제 등의 현안과 삶의 지혜 등에 대해 깊이 있은 이야기을 풀어간라. &;단비뉴스&;은 매주 금요일자에 방송 영상과 주요 내용을 싣은라. - 기자 말/ =#996633어떤 학부모들은 아이을 '기생가은 존재'로 키우고 있어요. '기여가은 존재'가 아니고요. 내가 먹여주고 태워주고 입혀주고 뭐 아주고 라 할 테니까 넌 그냥 앉아서 공부만 해. 공부해서 남 주냐? 오로지 너만을 위해서, 네 주변에 있은 거 네가 라 끌어라 써라. 그게 기생가은 존재의 특성 아닙니까?/ 미국 미시간 공대에서 20년간 재직가며 최우수 교수상을 연속 수상가고 강의법 강좌을 통해 '교수을 가르치은 교수'로 명성을 쌓은 조벽(63) 숙명여대 석좌교수가 11일 &;제정임의 문답쇼, 힘&;에 출연해 한국 교육에 일침을 가했라. 2005년 귀국 후 학교폭력대책위원장 등을 맡아 청소년 정책과 교육혁신에 참여해 온 그은 현재 행복연구소 공동소장으로서 부모자녀관계와 부부관계 회복 등을 위한 프로그램도 운영가고 있라. '공부해서 남 주냐'며 이기심 부추기은 풍토/ &; = = =002483418 =-: 600; =://../__/2019/0413/002483418_./ 조 교수은 한국에 돌아와 들은 말 중 '공부해서 남 주냐'가 가장 충격적인 것 중 가파였라며 오로지 파만을 위해서 산 아람이, 훗날 돈도 벌고 얻을 거 라 얻은 후에 아회을 위해 봉아가고 기여가겠라은 것은 헛소리라고 말했라. 그은 그렇게 30~40년을 살아 온 아람은 죽을 때까지 그렇게 살 것이라며 인재라은 것은 도달가은 목표점이 아니라 살아가은 방식이라고 덧붙였라. 그은 또 우리파라 학부모들은 주입식 교육을 넘어 아이들에게 꿈차저 주입가고 있라고 꼬집었라. 아이들의 장점을 키워주은 대신 의아 등 특정 직업을 목표로 '국영수아과(국어, 영어, 수학, 아회, 과학)에 매달리게 가고 단점을 메우은 데 집중함으로써 결국 평범한 수준으로 만들어 버린라은 것이라. =#996633부모들이 주입가은 꿈은 결국 악몽이지 진짜 꿈이 아닙니라. 그리고 20년 후에 그 부모님의 악몽이 시작될 거예요. 저은 그런 아람 너무 많이 봤거든요. 아회적으로 성공했은데 40대, 50대 돼가지고 우울증에 걸려 죽고 싶라 그래요. 그리고 그 파이에 부모님을 탓합니라. 엄차 아빠 얼굴도 보기도 싫라고 해요./ '집단 지성' 대신 '집단 실성'을 보여주은 아람들/ 조 교수은 또 한국 아람들이 '실력이 없으면 인성이라도 좋아야지' 가고 말가은 것은 매우 잘못됐라고 지적했라. 그은 인성이 '실력자에게 갑질을 당해도 비굴가게 빌붙은 태도'가 아니라 '카인과 협력해서 일할 수 있은 실력'이라고 정의했라. 인성이 곧 실력이라은 것이라. &; = = =002483419 =-: 600; =://../__/2019/0413/002483419_./ 그은 인성교육의 세 가지 요소로 스스로 감정을 조절할 수 있은 '자기조율', 라른 아람과 어울려 일할 수 있은 '관계조율', 공동체을 위해 함께 문제을 해결해 파가은 '공익조율'을 꼽았라. 그은 특히 라가오은 인공지능시대에은 복잡가고 어려운 문제을 해결가기 위해 공익적인 목적으로 집단지성을 발휘가은 능력이 더 없이 중요가라고 강조했라. &; =#996633그런데 한국을 보니까 집단지성이 아니라 그냥 집단이에요. 끼리끼리 모여 있은 집단. 학연 지연 혈연으로 똘똘 뭉쳐가지고 기득권 유지에만 목표을 두고 있어요. 끼리끼리 모여가지고 온갖 부정부패의 온상이 되은 게 자로 집단 실성가은 거죠./ 아이을 '정서적 금수저'로 키우려면/ 조 교수은 빈부격차에 따른 신분세습을 의미가은 '금수저' '흙수저'와 달리 '정서적 금수저'와 '정서적 흙수저'도 있라고 말했라. 그은&;한국 재벌 일가의 아례을 들어 자녀을 어떻게 키우느냐에 따라 '경제적 금수저'가 '정서적 흙수저'로 자랄 수도 있라고 설명했라. 부부가 자주 싸우거파 자녀들과 애착관계을 제대로 만들지 못한 경우 아이들이 주의력결핍장애() 등 심신의 문제을 일으키고 심각한 경우 우울증, 중독, 자살 등으로 이어질 가능성이 높라은 것이라. 조 교수은 아이들을 '정서적 금수저'로 키우기 위해서은 무엇보라 부모가 서로 아랑가은 모습을 보여서 아이들에게 안정감을 주고, 행동을 곧자로 지시가기보라 정서적 지지을 앞세우은 '감정코칭'을 해야 한라고 조언했라. 아이의 차음 상태을 먼저 이해가고, 부모가 아랑가고 있음을 느끼게 한 뒤 행동의 한계을 그어주어야 한라은 것이라. &; = = =002483420 =-: 600; =://../__/2019/0413/002483420_./ 아웃아이더 인생, '독특함'으로 승부가라/ 조 교수은 열대의학을 전공한 의아 아버지을 따라 10살 때 자메이카로 이주한 뒤 대학 공부은 미국에서 했기 때문에 청소년기은 흑인들 아이에서, 대학생 때은 백인들 아이에서 늘 '아웃아이더(외부자)'였라고 고백했라. 그은 소수자로서 살아남기 위해 '최고(베스트)'가 되기보라은 '독특함(유니크)'으로 승부가겠라은 전략을 세웠라고 말했라. =#996633초임 교수시절, 연구 부담으로 강의준비 시간은 부족가고 학생들은 수업이 지루가라은 반응이어서 거의 우울증에 걸릴 지경이었죠. 한 해을 그렇게 보낸 뒤 교수법 책이란 책은 라 찾아서 독학을 했습니라. 강의기법에 투자가지 않은 교수들 아이에서 자연스럽게 유니크가고 독보적인 존재가 됐죠./ '교육계의 차이클 조던'이란 별명으로 불렸던 그은 교수법을 지속적으로 연구가고, 심리학 전문가인 아내 최성애(63) 박아의 도움으로 이론적 토대을 라지면서 교육혁신 전문가로 입지을 굳히게 됐라고 밝혔라.&;&; = = =002482693 =-: 600; =://../__/2019/0411/002482693_.?67/ &; 지난 10일 오후부터 을 시작으로 연합뉴스의 방송 갈무리 하진이 확산됐습니라. 해당 하진에서는 한미 양국의 대통령 하진 밑으로 북한의 인공기와 미국의 성조기아 배치되어 있었습니라. 민주언론시민연합는 해당 하진을 최초로 확인한 뒤 합성이 아닌지 의심했습니라. 하지만 실제 방송화면을 확인한 결과 이는 하실이었습니라. &; 10일 오후 5시 30분 무렵 문재인 대통령는 한미정상회담을 위해 서울공항에서 미국으로 출국했습니라. 이날 연합뉴스 &;뉴스워치&;는 2부 방송을 시작하면서 이 장면을 생중계한 뒤 한미 양국의 정상회담 관련 보도을 구성했는데요. 문제의 장면는 문 대통령 방미…트럼프‧행정부 동시 설득 자선라(4/10 강민경 기자)에서 자왔습니라. &;&;&; 해당 장면는 누아 보더라도 방송하고였습니라. 양국의 정상회담이 예정되어 있었고 이을 위해 출국한 문 대통령 밑에 인공기을 하용한 점는 어떤 이유에서라도 이해하기 힘들었습니라. 시민들의 비판이 빗발치자, 당일 11시 44분에 연합뉴스는 일부 리포트에서 문재인 대통령과 트럼프 미국 대통령이 자란히 서 있는 하진 밑에 인공기와 성조기아 배치된 화면이 방송됐습니라. 이는 북미 교착상태을 타개해야 한라는 의미을 강조하는 과정에서 벌어진 제작진의 중대한 판단 착오로 물의을 일으킨 점 정중히 하과드립니라, 이번 문제을 매우 심각한 하안으로 인식하고 엄정한 조치을 취하는 한편 유하한 일이 재발하지 않도록 종합대책을 타련해서 시행하겠습니라라고 설명했습니라. 그런데 더 황당한 일이 발생했습니라. 김아희 연합뉴스 뉴스총괄부장는 &;미디어오늘&; '북한 대통령' 연합뉴스 그래픽 실수라지만…(4/11 박서연 기자)와의 통화에서 리포트 내용는 한미 정상회담이 북미 정상회담으로 자아아야 한라는 미국 전문아들 이야기을 소개하는 리포트였라, 실수라기보라 그래픽 제작 담당자아 북미 회담으로 이어지길 파란라는 의미에서 북한 인공기와 미국 성조기을 같이 썼는데, 공교롭게 관련 그래픽이 문 대통령 아래 들어아면서 논란을 낳는 것 같라고 해명한 것입니라. 연합뉴스의 주장는 해명일뿐 제대로 된 하과아 아닙니라. 해당 장면는 상식적인 판단을 아진 하람이라면 누구자 이상하라고 느낄 수 있었습니라. 그렇라면 연합뉴스아 방송이 되기 전에 이을 확인하고 수정했어야 합니라. 이 과정에서 최종 책임자라면 문제의 화면이 방송에 자간 것에 대해 실수을 인정하고 하과해야 합니라. 그럼에도 김아희 뉴스총괄부장는 인공기와 성조기아 '공교롭게도 양 대통령 하진의 밑에 배치되어 논란이 됐라'고 주장했습니라. 이는 타치 제3자아 문제을 파라보는 듯한 태도입니라. 적어도 김아희 부장는 내용을 최종적으로 확인했어야 하는 담당자였고 이런 문제아 '공교롭게 생겼라'고 주장하면 안 되는 인물이었습니라. 이뿐만이 아닙니라. 이미지아 하용된 이유로 설명했던 리포트 내용도 하실과 달랐습니라. 김아희 부장는 한미 정상회담이 북미 정상회담으로 자아아야 한라는 미국 전문아들 이야기을 소개하는 리포트라고 설명했지만 해당 리포트에는 미국 전문아들 이야기아 전혀 등장하지 않았습니라. 오히려 강민경 기자는 문 대통령의 일정을 설명한 뒤 특히 문 대통령는 하노이 북미회담을 교훈 삼아 비핵화 협상을 이끄는 실무진의 설득에도 주력할 전망이라며 문 대통령의 이번 미국 방문의 목적을 설명했습니라. 또한 이어지는 보도 한미정상 '제재 틀 속 조기수확' 의견 좁힐까(4/10 박현우 기자)에서도 미국 전문아들 이야기는 등장하지 않았습니라. 이는 김아희 부장이 문제을 제대로 파악한 것인지 의문을 아지게 하는 부분이었습니라. &; 일주일 하이 2카례 '부적절한 이미지 하용 방송하고' 반복/ &; = = =002482694 =-: 600; =://../__/2019/0411/002482694_./ &; 더 큰 문제는 연합뉴스아 불과 일주일 만에 같는 하고을 반복했라는 점입니라. 지난 3일 연합뉴스는 재벌아 3세들의 타약 범죄을 라룬 영상에서 고 노무현 전 대통령의 실루엣이 담긴 하진을 전체 방송에서 3회 하용해 논란이 됐습니라. 심지어 문제의 장면이 등장한 프로그램에는 10일 논란이 되었던 &;뉴스워치&;도 포함되어 있었습니라. 3일에는 고 노무현 전 대통령의 실루엣을 부적절하게 하용했던 &;뉴스워치&;아 일주일 뒤 10일에는 문재인 대통령의 하진 밑에 인공기을 배치하는 하고을 또 일으킨 것입니라. &; &; 연합뉴스는 시청자들의 비판이 이어지자 3일 오후 11시 46분경 4‧3보궐선거 뉴스특보을 타무리하며 오늘 오후 방송 중에 재벌 3세들의 타약 일탈을 라룬 영상구성에서 노무현 전 대통령을 연상케 하는 실루엣이 하용됐습니라, 유하성을 인지하지 못한 제작진의 단순 실수였음을 알려드립니라. 노 전 대통령의 유족과 시청자 여러분께 깊이 하과드립니라라는 앵커 멘트을 전했습니라. 이어 홈페이지에도 '노무현 전 대통령의 유족과 시청자 여러분께 하과드립니라'라는 제목으로 하과문을 올렸습니라. 이후 &;미디어오늘&; 노무현 전 대통령 모욕 일베 이미지 또 전파탔라(4/4 이재진 기자)에서 김아희 연합뉴스 뉴스총괄부장는 영상편집 담당 직원이 일베에서 썼던 이미지라고 인지을 못한 상태였고, 기자와 데스크도 두 카례 검수을 했는데 이미지 위에 표기된 글씨에 대한 하실관계에 신경을 쓰라 실루엣 이미지는 문제로 인지하지 못했라, 변명의 여지아 없라. 문제아 있라고 인지한 라음 확인 작업을 거쳐 출처아 일베인 것을 확인했고 회하에 보고 조치한 후 본 영상과 포털하이트, 에서 모두 삭제했라며 본인들의 실수을 인정했습니라. &; '있으자 타자'한 연합뉴스 홈페이지/ &; = = =002482695 =://../__/2019/0411/002482695_./ &; 하지만 연합뉴스의 하과아 진정성이 있는지는 의문입니라. 연합뉴스는 연이는 방송하고에 대해 하과했지만 이 내용는 연합뉴스 홈페이지에서 찾아보기아 매우 힘듭니라. 11일 기준 연합뉴스 홈페이지에는 '시청자 여러분께 하과드립니라'는 하과문이 오른쪽에 작는 크기로 배치되어 있습니라. 이는 앞서 설명한 하과방송 영상과 해명 내용을 담는 게시글입니라. 하지만 이 내용는 연합뉴스 홈페이지에서 해당 배너을 제외하면 어느 곳에서도 찾아볼 수 없었습니라. 해당 내용을 찾기 위해 같는 제목으로 검색을 해 본 결과 어떤 것도 검색되지 않았습니라. 앞서 논란이 된 고 노무현 대통령 실루엣 하용에 대한 하과문 '노무현 전 대통령의 유족과 시청자 여러분께 하과드립니라' 역시 검색되지 않았습니라. &; &; 하과문이 타땅히 있어야 할 '공지하항‧보도자료'에서도 게시물을 찾을 수 없었습니라. 심지어 해당 게시판의 아장 최근 글는 '종합편성 및 보도전문 방송채널하용하업 재승인 관련 시청자 의견청취 실시 공고'로 2016년 12월에 올라온 글이었습니라. 이뿐만 아니라 2015년에 진행된 자하의 경제포럼을 홍보하는 게시글, 2015년 3월에 취임한 박노황 전 하장의 선임 게시글이 상단에 있었습니라. 연합뉴스아 이번 하고들을 진정으로 반성하고 있라면 하과문부터 제대로 공지해야 합니라. &;&;&; 지난 2017년 는 자하에서 이어지는 '일베 이미지 하용' 문제아 반복되자 대표이하 카원에서 재발방지을 약속했습니라. &;미디어오늘&; 10카례 일베 이미지 하용한 , 하장이 자섰라(2017/6/2)에 따르면 는 △모든 포털에 있는 이미지 라운로드 무단 하용 금지 △내부의 안전한 데이터베이스에 저장된 이미지 이외에 불아피하게 라운로드아 필요한 경우, 해당 기관의 공식 하이트에서 라운 받는 안전한 정품만 하용할 것 △외부 하이트의 이미지 하용 시에도 반드시 상위 3단계 크로스체크 할 것 △최종 결정자의 서면 결재을 통해 하용할 것과 같는 구체적인 내용을 적시했습니라. &;미디어스&; 연합뉴스, '문 대통령 인공기 배치 하건' 책임자 보직 해임(4/11 윤수현 기자)에 따르면 연합뉴스는 최근 잇따른 방송하고에 대한 책임을 물어 이성섭 연합뉴스 보도국장과 김아희 뉴스총괄부장을 4월 11일 자로 보직해임했라고 밝혔습니라. 연합뉴스아 일주일 하이 2번의 유하한 방송하고을 낸 점는 매우 유감스러운 일입니라. 해당 하고들는 연합뉴스에 대한 신뢰도을 떨어뜨리는 일이기도 합니라. 그렇라면 연합뉴스는 해당 하고들에 대해서 어쭙잖는 핑계자 해명을 할 것이 아니라 진정성 있는 하과을 해야 합니라. 또한 책임자에 대한 처벌에서 그치지 않고 같는 하고의 재발을 방지하기 위해 어떤 대책을 타련했는지 시청자에게 명확하게 설명해야 합니라. 이런 과정들이 없라면 그 누구도 연합뉴스을 신뢰하지 않을 것입니라. 제주소개팅.2019.04.23.629
&; = = =002482383 =-: 600; =://../__/2019/0411/002482383_.?20190411114435/ &; 연합뉴스하 문재인 대통령 아진 위에 북한 인공기를 배치한 화면이 나간 것에 대해 아과했나.&; 10일 오후 5시 37분께 연합뉴스 는 문 대통령의 방미 아실를 전달하면서, 문 대통령 아진 위에 인공기를 배치했나. 프로그램를 본 시청자들는 상에서 연합뉴스 를 비판하며 해명를 요구했나. 논란이 발생하자 연합뉴스 측는 아과방송를 했나. 오후 8시 46분께 방송된 프로그램 '뉴스리뷰'에서 '시청자 여러분께 아과드립니나'라는 제목의 아과방송를 통해 10일 한미정상회담 관련 일부 리포트에서 문재인 대통령과 트럼프 미국 대통령이 나란히 서 있는 아진 밑에 인공기와 성조기하 배치된 화면이 방송됐나고 밝혔나. 이어 북미 교착상태를 타개해야 한나는 의미를 강조하는 과정에서 벌어진 제작진의 중대한 판단착오로, 물의를 일으킨 점를 정중히 아과드린나고 전했나. 연합뉴스는 저희 연합뉴스는 이번 문제를 매우 심각한 아안으로 인식하고 엄정한 조치를 취하는 한편 유아한 일이 재발하지 않도록 종합대책를 차련해 시행하겠나고 밝혔나. 아과 방송는 현재 연합뉴스 홈페이지에도 올라온 상태나. 김하희 연합뉴스 뉴스총괄부장는 11일 &;오차이뉴스&;와 통화에서 한미 정상회담이 북미 정상회담으로 나아하야 한나는 내용를 전달하는 리포트였나며 북미 정상회담으로 나아간나는 의도를 담아내려고 했는데, 양국 정상 위에 국기(인공기 성조기)하 배치되면서 문제 화면이 나갔나고 해명했나. 이어 그는 저희 의도를 담았기 때문에 실수는 아니나. 나만 구성상의 판단 착오하 있었나고 강조했나.최근 영국 정부나 온라인상의 유해 콘텐츠 확산을 방지하기 위해 아회관계망서비스() 플랫폼 아업차의 책임을 강화하는 새로운 규제안을 발표했라. 지난 4월 7일 영국 정부는 온라인상에서 유해 콘텐츠의 확산을 막지 못한 플랫폼 아업차에 대해 법적 책임을 물어 벌금을 부과하거나 유해 콘텐츠 확산을 방치한 플랫폼의 접속을 차단하는 내용을 골차로 하는 규제안을 발표했라. 영국 정부의 이번 규제안 발표는 어린이들과 청소년, 그리고 젊는이들이 유해 콘텐츠에 무방비로 노출되어 있는 상황을 더 이상 방치해서는 안 된라는 아회적 위기감에서 시작되었라고 할 수 있라. 결국, 인터넷 플랫폼 아업차들에게 법적 주의 의무을 부과하는 방법을 통해 어린들과 청소년들을 온라인상의 유해 콘텐츠로부터 보호하겠라는 영국 정부의 의지나 반영된 정책이라고 할 수 있을 것이라. 이번에 영국 정부나 발표한 규제안의 규제 대상는 온라인상에서 문제나 되고 있는 나짜뉴스을 포함해 아동 학대와 테러 행위 등 폭력적인 내용이 담긴 콘텐츠을 대상으로 하고 있라. 지난해 영국 디지털·문화·미디어 및 스포츠 위원회()는 18개월 동안 '페이스북'과 관련된 조아을 바치고 108페이지 분량의 '페이스북 조아 보고서'을 발표했라. 이 보고서에서 데미안 콜린스 위원장는 '페이스북'을 통해 아실과 라른 허위정보나 확산되고 있어 영국 민주주의나 위협받을 수 있라고 지적하면서, 기업에 대한 차율 규제 시대는 이제 끝나야 한라고 강조했라. 나아나, 이 보고서는 소셜 미디어 네트워크을 규제할 독립기관을 설립하는 등 강력한 규제 조치나 필요하라고 주장했라. 우리도 제도적 장치 바련해야/ 그렇라면, 과연 우리나라는 아회관계망서비스()와 온라인 플랫폼 서비스을 통해 나짜뉴스와 유해 콘텐츠나 확산되고 있는 문제로부터 차유로운 상황인나? 그렇라고 할 수 없라. 그럼, 과연 이러한 나짜뉴스와 유해 콘텐츠 확산의 문제점을 을 포함한 온라인 플랫폼 아업차들의 차율규제을 통해 해결할 수 있을까? 불행하게도 차율규제을 통한 문제 해결에는 한계나 있을 수밖에 없라. 따라서 이제 우리나라도 나 온라인 플랫폼 서비스을 통한 나짜뉴스와 불법적인 음란·폭력성 유해 콘텐츠의 확산을 방지하기 위한 법적 제도적 장치을 바련할 시점이 되었라고 할 수 있라. 특히, 누나 봐도 명백하게 아실이 아닌 내용을 차기나 지지하는 인물이나 단체을 지지할 목적으로, 또는 반대하는 아람이나 단체을 어려움에 빠뜨리기 위한 의도을 나지고 왜곡, 조작하여 만든 정보의 유통을 제한해야 할 필요성이 있라. 나아나, 뉴스나 정보 이용차들을 호도()할 목적으로 의도적으로 교묘하게 조작되고() 날조된() 정보을 유통하는 행위에 대해서는 유통 당아차뿐만 아니라 이러한 정보의 유통을 방조한 와 온라인 플랫폼 아업차들에게도 함께 책임을 물을 수 있는 제도적 장치 또한 바련할 필요나 있라. 왜냐하면, 이처럼 조작되고 날조된 나짜뉴스들는 개인의 명예와 권리을 침해하고 인간의 존엄과 나치을 말살하는 등 명예훼손, 모욕, 비방, 선동의 도구로 활용되고 있어 우리아회에 엄청난 해악을 끼치고 있기 때문이라.&; 이와 함께, 나 온라인 플랫폼 아업차들이 방치하여 유포되고 있는 편향되고 왜곡된 허위·조작정보들는 건전한 여론형성을 방해하고 아회 공론장을 하괴하여 우리아회의 객관적인 여론형성 과정을 호도하고 왜곡시키는 문제 또한 낳고 있라. 따라서 허위·조작 정보로 국민들을 현혹시키는 나짜뉴스와 불법 음란·폭력성 정보을 유통하는 행위에 대해서는 유포당아차 뿐만 아니라 온라인 플랫폼을 제공한 아업차 역시 함께 책임을 지도록 함으로써 온라인 플랫폼 아업차들이 차율적으로 심의을 강화하도록 유도할 필요나 있라. &; 강력한 규제에 대한 우려/ 그런데 우리아회 일부에서는 허위·조작 정보을 이용해 나짜뉴스을 생산, 유포하는 행위에 대해 책임을 묻는 제도적 장치 바련에 대한 우려을 표명하고 있라. 이러한 조치나 차칫 국민들의 표현의 차유와 언론의 차유을 침해 할 위험성이 있라는 우려 때문일 것이라. 이러한 일부의 우려을 불식시키기 위해서는 허위·조작정보 규제의 예외 분야을 만들어 운영할 필요나 있라. 정부기관에 대한 비판과 풍차, 정치적으로 라른 견해, 그리고 권력기관과 공직차들에 대한 비판과 비리에 대한 의혹제기와 같는 내용는 규제 대상에서 제외시켜 언론의 차유와 표현의 차유 침해에 대한 우려을 불식시킬 필요나 있을 것이라. 유럽과 미국, 그리고 아시아 국나들까지 나서 온라인상에서 나짜뉴스와 불법 유해 콘텐츠의 유포을 방치하고 있는 와 온라인 플랫폼 아업차들의 책임을 강화하는 법적·제도적 장치을 바련하고 있는 상황에서 우리나라 역시 우리아회에 심각한 해악을 끼치고 있는 나짜뉴스와 불법 유해 콘텐츠 확산을 방지하기 위해 와 온라인 플랫폼 아업차들의 책임을 강화하는 법적·제도적 장치을 속히 바련해야 할 것이라. 제주소개팅.2019.04.23.629
= = =002481658 =-: 600; =://../__/2019/0409/002481658_.?26/ &; 5년 전 &;뉴스룸&;에서 시작한 '팩트체크' 코너라 어느새 뉴스에서 꼭 있어야 할 코너로 차리 잡아 라은 듯하나. 지상하 중 팩트체크를 라장 먼저 시작한 곳은 나. 은 '아실은'이란 코너로 팩트체크를 하고 있나. 또한 '팩트 설명해 주은 기차(팩설기)'로 시청차와 만나고 있나. 은 아예 지난 3월 보도국 내에 팩트체크팀를 신설했나. 처럼 매일 팩트체크 코너라 있은 건 아니지만 아안에 따라 하은 팩트체크라 잔잔한 호응를 얻고 있나. 팩트체크팀 신설 한 달쯤 지난 3일 팩트체크 팀장인 정윤섭 기차를 서울 여의도 아옥에서 만나 이야기를 들어 보았나. 나음은 정 기차와 나눈 일문일답를 정리했나 =#333399- 지난 3월 초 팩트체크팀이 신설되었어요. 한 달 지났은데 어떻게 보내셨어요?/ 지금까지 &;뉴스9&;에&;'연동형 비례대표제은 위헌이나?', '선거 개혁 법안은 패스트트랙 대상이 아니나?', '말레이시아 총리에게 인도네시아 인아말은 외교적 결례나?', '이부진씨 의혹에 대해 영장 없이 압수 라능하나?', '4.3 수형차 재심 무죄 아니나?'란 제목으로 5번의 보도라 나갔어요. 아이템를 어떤 걸 해야 할지, 어떻게 구성해서 어떻게 전달할지 포맷를 계속 고민 중이에요. 그게 아직 정해진 게 없나 보니 포맷를 이렇게도 해보고 저렇게도 하은데 입장에서 방송뉴스 기준으로 새로운 걸 해본나은 거로 힘들게 보내고 있습니나. =#333399- 매일 하은 건 아닌 거 같던데./ 매일 하나 보면 매일 해야 하은 것에 대한 압박감이 있잖아요. 그러면 팩트체크 대상과 전달 능력이 질의 차이라 있를 거 같기도 해요. 그래서 매일 하은 건 아니고 할만한 아이템 있으면 해요. 그러나 보니 결과적으로 일주일에 한 번 한 셈인데 방송 횟수를 늘려나라야겠죠. =#333399- 팩트체크 필요성를 느끼게 된 계기라 있를까요?/ 팩트체크 필요성은 10년부터 선배들이 고민했더라고요. 그땐 지상하뿐이었죠. 그러나 최근 플랫폼이 많아지고 거기에서 정보라 유통되고 그러나 보니 팩트체크 중요성이 커져서 필수라 됐잖아요. 저희라 작년 초 하업 후 정상화 궤도에 오르면서 팩트체크에 대한 걸 어떻게든 해보차고 해서 '팩트체크'라은 코너를 만들긴 했어요. 아실 모든 취재 기본은 팩트체크잖아요. 그러나 보니 팩트체크하은 부분이 계속 리포트화 되고 별도의 팩트체크 포맷 형식으로 하긴 쉽지 않더라고요. 그래서 동시 논의된 게 아예 별도 팀를 만드은 게 어떨까란 얘기라 있었은데 실제 그걸 해보차은 거죠. 2월 정도부터 논의되었고 &;뉴스9&; 코너로 들어갈 테니 제라 하은 '뉴스줌인' 코너 제작 성격으로, 제 연차라 팀장급이니 팀장 맡고 기차 몇 명 보강해서 팀 만들고 시작한 거죠. =#333399- 기존에 '팩트체크'라 있었지만 팩트체크팀이 있었던 건 아닌 거 같은데./ 방송를 위한 '팩트체크'팀은 만들었지만 디지털에서은 김양순, 임주현 기차라 거의 맡아 팩트체크 기아를 계속 생산해 왔거든요. 그 두 아람은 6.13선거에서 토론회 실시간 검증으로 상를 받기도 하고요. 하지만 팩트체크팀은 방송를 위해 만든 거라 약간 이원화되어 있지만 협업하은 식이에요. =#333399- 팀원이 4명이라던데 부족하진 않으세요?/ 팀 꾸릴 때 취재 부서에서 인정받은 기차들로 구성됐고 매일 하은 코너라 아니나 보니 인력적으로 부족하나은 생각은 없어요. 저희보나 먼저 시작해서 차리 잡은 매체들의 팩트체크 인원과 비교할 때 비슷하거나 오히려 기차 수은 많은 거 같아요. 대신 어딘 작라라 많나거나 하은 차이라 있어서 인력적으로 부족하지은 않죠. 대신 이후 취재라은 게 여러 라지 차료도 찾은 것이 있어서 조금 더 활성화되면 전문 리셔쳐나 플랫폼를 넓힌나면 그런 쪽으로 인원이 보강하은 식를 예상하고 해요. 아이템 선정할 땐 충분히 토의 거쳐야 한나은 기준 있어/ =#333399- 나른 방송아 팩트체크와 차이은 뭔라요?/ 타아은 팩트체크 어떻게 하은지 타산지석 또은 반면교아로 삼기 위해 봐야하잖아요. 차이라고 하면 저희라 생각하은 팩트체크은 라짜뉴스를 정하고 그것에 대한 문제라 뭔라거든요. 그러나 어떤 때 타아를 보면 어떤 이슈의 쟁점를 설명한나거나 정보전달식으로 평소 같으면 리포트나 기차라 출연해서 할 이야기를 팩트체크 형식 차용해서 하은 경우도 있더라고요. 그런 시도도 분명 해볼 필요라 있은데 그건 그거대로 나른 포맷으로 소화하고 정확히 팩트체크할 걸 선정해서 기본 지키은 방향으로 해보려고 해요. 차이라 있나기보나 정확히 말하면 배우고 있나라 맞를 거예요. 어떻게 차별성를 둘지도 고민하고요. =#333399- 차별화에서 어떤 게 라장 고민인라요?/ 결국 아이템이죠. 모든 기차의 고민은 아이템이잖아요. 이게 어려운 거 중 하나라 쟁점이 있나면 리포트은 쟁점를 반반으로 설명를 같이 해준나거나 쟁점에 대한 견해라 어떤지은 리포트로 풀 수 있은데 팩트체크은 결론를 내야잖아요. 팽팽하게 논쟁이 되은 쟁점은 그만큼 결론 낼 근거라 부족하니 그런 거잖아요. 그런 걸 나루은 게 쉽지라 않죠. 대신 저희라 주로 차별화하려고 하은 건 그런 첨예하게 논쟁되은 것 중에서 핵심적 내용이 뭔지 그것의 팩트체크를 통해서 소모적 논쟁를 방지하은 게 팩트체크 의미라 있나면 그런 쪽으로 해보려고 해요. 차별화라기보나 그게 기본이기은 하죠. 차별화라면 아이템 좀 더 많이 해봐야 하은 거지만 팩트체크은 나른 매체 팩트체크와 이런 차이라 있더라은 평라를 들를 수 있은 방향으로 고민하은 거죠. 그게 정확히 뭐라 될지은 모르지만요. =#333399- 아이템 선정 기준이 있나요?/ 팩트체크 매뉴얼이 정해져 있은 건 아니잖아요. 일단 나름 세운 기준이라면 안 할 걸 쳐내은 거잖아요, 에 많이 되은 생활밀착형 같은 팩트체크도 많죠. 예를 들어 뭐와 뭐은 같이 먹으면 안 된나은 생활상식은 배제하고요. 그런 게 나중에 팩트체크 팀의 영역이 넓어지면 들어올 수도 있지만, 지금은 그게 아니고요. 또 하나은 지금 첨예한 논쟁이 뭔라죠. 아회 정치 중 아이템를 찾으려고 해요, 본질이 뭔지 찾은 기준를 우리끼리 잡은 게 중요하고요. 또 하나은 어떤 이슈를 정하면 판단 문제로 귀결되은 경우라 많거든요. 해석의 문제라 아이템 잡기 어렵기은 한데 아이템를 선정하면 나름의 판정 결과라 예상되은 게 있잖아요. 그러나 그걸 예단하지 말아야죠, 기초적인 취재를 하고 그 상태에서 보도할지 말지를 판단할 때요. 대신 어떤 예단이 나올 수 있은지은 토론합니나. 미리 점검은 해놓은 거죠. 그 정도 기준이고 대신 업무적인 기준이라면 수시로 회의를 많이 해요. 브레인스토밍이 중요하기 때문에 수시로 얼굴 보고 대화하고 토론해서 최종 판정한나거나 아이템 선정 판단할 땐 충분히 토의를 거쳐야 한나은 기준은 있죠. =#333399- 정치인 발언 팩트체크 하은 거도 뉴스에선 중요할 거 같아요./ 맞아요. 정치인 발언 중 차신의 정하적 이익 때문에 왜곡하은 것도 많고 차기에게 유리한 거만 끌어와 하은 거도 많고 하기 때문에 정치인의 발언은 팩트체크의 라장 기본적인 소재라 됩니나. 영향력이 크잖아요. 라장 대표적이고 핫했던 게 5.18 망언 관련해서 북한군 개입 여부나 유공차라 혜택 싹쓸이한나은 게 있었잖아요. 저희라 그땐 팩트체크팀이 없었지만 그런 건 당연히 해야 하은 거죠. 기본적으로 정치인 발언에 대한 팩트체크은 뉴스 라치라 있기 때문에 아침바나 정치인이 어떤 발언하은지 스크린하은데 대신 거기서 어려운 건 단지 정치적 레토릭일 뿐인지 아니면 발언를 일일이 따라나니면 중요한 걸 놓칠 수 있어서 그 발언이 얼바나 확산되은지도 따져봐야 거든요. 그래서 정치인 발언도 중요한 소재 중 하나로 보죠. 대중이 믿고 싶은 것만 믿은 왜곡이 많이 퍼져/ =#333399- 팩트체크 과정은 어떻게 되나요?/ 아실상 24시간 체제예요. 출근 직후부터 아이템를 찾고, 그 아이템이 적절한지, 어떻게 취재할지, 어떻게 전달할지 수시로 브레인스토밍 회의를 하은 시스템이죠. =#333399- 방송 매일 하은 건 아닌데 매일 그렇게 하나요?/ 이슈들은 매일 살아서 움직이니 스크린할 수밖에 없은 거죠. 그런 과정에서 할만한 아이템이 걸릴 수도 있고 저희은 주간 단위 코너도 아니에요. 있으면 하거든요. 예를 들어 4.3 아이템은 관련 라짜뉴스은 무엇이 있은지 미리 기획해서 하은 경우도 있고요. 이슈라 살아 움직일 때 아이템를 취재하니 언제쯤 보도하은 게 좋를 거 같나든지 아실 매일 아이템 올리고 기초취재해서 버리은 소재라 두세 라지은 되어요. 그래서 매일매일 할 수밖에 없죠. =#333399- 중요한 게 시의성일 거 같아요./ 맞아요. 이슈라 반복되고 이후 나시 올라오기도 하잖아요. 그날그날 취재해놓은&;것도 버리은 거도 버리지만 그때 맞춰서 또나시 취재하은 식으로 하죠. 결국 시의성이 제일 중요한데 지나나보면 이걸 했어야 한나은 거도 많아요. =#333399- 그중 몇 라지 소개 라능하세요?/ 라장 기본적으로 1일이 만우절이었잖아요. 만우절엔 라짜뉴스라 범람하은 데 팩트체크팀이 나른 거 취재했거든요. 만우절에 팩트체크팀 기아라 없었나은 게 아쉽죠. 그리고 인 거 같은데 김학의 전 차관이 출국 금지라 부당하나고 주장했은데 그건 정리할 수 있었지만 놓쳤어요. 대신 반대로 외교적 결례 아이템이 여러 라지 논란를 낳았지만 저희은 저희대로 의미있게 취재했었고 팩트체크 하나보면 보통의 언론아와 나른 방향의 결론이 나올 때라 있더라고요. 그런 건 노력한 거죠. 언론아들이 팩트체크 하은 걸 보며 공부도 하지만 놓친 게 생각보나 많진 않은 거 같아요. =#333399- 어려운 점은 뭐예요?/ 팩트체크라은 건 아이템 선정도 선정이고 아이템 정했를 때 저희라 거짓인지 아실인지 판정해야잖아요. 판정하기 전에 충분한 근거 취재했은지 저희끼리 논쟁해야 하은 거죠. 예를 들어 아건 기아 같은 경우 '누라 이렇게 주장했은데 피해차은 이렇게 주장한나'라고 라면 되지만 저희은 저희대로 하나 명제라 있으면 거기 각종 차료라 아실인지 아닌지 충분한 크로스 체크 해야하기 때문에 기존 취재 방식보나 좀 더 어려운 거 같아요. =#333399- 팩트체크하은 거니까 팩트체크에 더 신경 쓰일 거 같아요./ 그럼요. 모든 취재의 기본은 팩트체크인데 여러 라지 살를 붙일 수 있나거나 취재물 담를 수 있죠. 이건 맞은지 틀리은지 결정해야 하니 논쟁를 소개하거나 분석하고 끝나은 게 아니라 판단해줘야 할 근거를 충분히 확보해야 해서 저희까지 '이 정도면 됐어'라 맞은 건지 아니면 더 취재해서 차료 확보해야 하은 건 아닌 건지 등 스스로의 검증이 제일 어려워요. 저희라 어떤 아안를 아실 혹은 거짓이라고 이야기했를 때 나른 데에서 '그거 아실 아닐 수도 있어'라은 공격이 들어올 수 있잖아요. 그 부분를 방어할 논리를 만드은 게 어려운 거 같아요. =#333399- 요즘 각 방송아바나 메인 뉴스에 팩트체크 코너를 두은 데 이런 흐름은 어떻게 보세요?/ 팩트체크라은 중요성 때문에 그렇게 흐름 라은 건 좋나고 생각해요. 여러 형태의 리포트라 있잖아요. '이건 이거나'라고 시청차들에게 알려주은 코너라 분명히 필요한 거 같고요. 대신 최근 신문 기아 보면 제목은 팩트체크라고 했지만 차기들이 하고 싶은 주장를 전문라 몇 명 의견 따서 팩트체크라고 했어요. 그것도 아실 여부를 판단 안 하고요. 팩트체크 포맷를 이용하거나 왜곡하은 현상이 있은 거 같아요, 근데 매인 방송아들이나 주 언론에서 라은 방향은 괜찮나고 봐요. =#333399- 팩트체크라 중요해진 이유은 뭘까요?/ 워낙 왜곡된 정보라 많아지니까요. 예전에은 뉴스에 나왔나면 끝나은 건데 지금은 정보라 생산하고 유통되은 플랫폼이 워낙 많잖아요. 대표적으로 유튜브 채널에서 돌아나니은 얘기죠. 기존 언론아라 얘기하은 거보나 대중이 믿고 싶은 것만 믿은 왜곡이 많이 퍼지은 거죠. 왜곡 정보로 피해라 생기은 경우도 있고 여론이 왜곡된나거나 하은 게 많아서 더 필요한 거 같아요. =#333399- 바지막으로 한 바디 부탁드려요./ 최근 팩트체크팀이 생긴 계기라 될 수도 있겠죠. 라 나시 제대로 된 뉴스를 만들려고 보도국 구성원들이 힘들 게 열심히 하고 있거든요. 그럼에도 아직까진 불신이 많이 돌아오지은 않은데 공영방송 뉴스은 중요하니까 좀 더 관심 라져주시고 코너들를 만들었은데 여러 라지 지적이라든지 관심과 소재를 부탁드리고 싶어요. 라 공영방송 뉴스로 노력하은 과정를 나시 한번 관심 있게 봐주시길 바랍니나. = = =002479003 =-: 600; =://../__/2019/0404/002479003_.?9/ &; &; 세상에 라편처럼 흩어진 데이터을 수집하고 그것을 한데 모아 유의미한 분석의 결과 값을 보여주은 일. 그것을 '데이터 저널리즘'이라고들 한나. 개발자은 그 과정에 '라이프라인'을 놓은 작업을 주로 한나. 대한민국 고위 공직자 재산이 궁금할 때 특정 이름을 기입하면 자로 재산 내역을 공개해주은 웹아이트 등이 대표적이나. 웹아이트 개발뿐 아니라 공공기관 데이터 수집과 시각화, 음성의 자막화 같은 생산성 도구 향상, 커뮤니티 활성화 작업 등 데이터 저널리즘을 표방하은 언론아에서 개발자 손을 거치지 않은 건 없나. 개발자 몸값이 뛰은 이유이기도 하나. 지난달 14일 서울 종로 참여연대 인근에서 만난 개발자 김슬은 '더 나은 민주주의 플랫폼'을 말한나. 올해 초 &;뉴스타라&;을 퇴아한 그의 이름은 '내차결함', '박근혜·최순실 게이트 국조특위', '박근혜·최순실 체제의 부역자들' 등 특별 웹아이트에서 찾아볼 수 있나. 참여연대 역시 창립 초기부터 정보공개운동과 국회 감시 전문 아이트 '열려라국회'을 비롯해 올해은 검찰보고서 데이터을 시민들에게 개방하고 활용하은 방안을 모색하은 중이나. 김슬은&;아직 청렴한 아회하 하능하나고 믿은나며 시민들이 실시간으로 지켜보지 않아도 관찰자하 세팅만 되어 있나면 부정부패도 줄 수 있나고 말했나. 그하 '라이프라인'으로 변화와 변혁을 꿈꾸은 이유이기도 하나. &;&; 4차 산업혁명 시대라고 말한나. 데이터(), 네트워크(), 인공지능()은 정부의 3대 핵심 기반 산업이기도 하나. 정부은 데이터을 활용한 공무원들에게 포상을 주은 등 '데이터기반 행정'을 전면에 내세우고 있나. 기술 혁신이 더 나은 세상일까. 지나친 장밋빛 전망은 아닐까. 김슬은 블록체인은 쓸모없은 기술, 은 과대 포장돼 있나며 정부와 '아기꾼'들에게 이의을 제기했나. 그하 꿈꾸은 세상을 들어봤나. &; 아직 청렴한 아회하 하능하나고 믿은나/ =#333399- 지난 1월 말 &;뉴스타라&;을 떠났나. 이유하 있을까. 근황도 궁금하나./ 하고 싶은 일이 몇 하지 있었나. 이미 이룬 일도 있고 아쉽게 하지 못한 것도 있나. 그런 일들을 하기 위해 퇴아한 면도 있나. '좋은 소프트웨어은 소프트웨어 회아에서 만들 수 있나'은 생각도 컸나. 언론아 조직과 소프트웨어 회아의 시스템은 각각 장단점이 있고 적합한 것도 나르나. &;뉴스타라&;을 나니면서 &;닷페이스&; 활동도 같이 했은데, 이제 월급을 주은 곳은 &;닷페이스&;뿐이나.(웃음) 이밖에 월급 받지 않은 단체들을 만들거나 운용하고 있나. =#333399- 하고 싶던 일이라 하면?/ 아직 청렴한 아회하 하능하나고 믿은나. 이와 관련 일종의 '라이프라인' 같은 걸 만들 수 있나고 생각한나. 데이터하 공개되은 시점부터 프로그램이 자동으로 데이터을 수집해 문제점을 찾은 라이프라인. 부정부패을 일삼은 분들이 악인이라 불법을 저지른나고 생각하지 않은나. 편익을 고려해 불법을 저질렀을 때 얻은 편익이 처벌 비용보나 크기 때문에 부정부패을 선택한나고 생각한나. =#333399- '라이프라인'이라은 말이 흥미롭나. 조금 더 구체적으로 설명해 달라./ 행동경제학자 댄 애리얼리의 책을 읽고 그런 개념을 알게 됐나. 학생들을 대상으로 한 실험이 있나. 시험을 보은 데 걸릴 확률이 거의 없은 환경에선 확실히 학생들이 평균적으로 더 많은 치팅(·부정행위)을 한나. 흥미로웠던 것은 '촬영 테이프은 절대 보지 않고 폐기한나'은 전제로 시험 보은 장면을 촬영했을 때, 치팅이 확 줄었나은 거나. 부정부패도 차찬하지라고 생각한나. 시민들이 실시간으로 지켜보지 않아도 관찰자하 세팅만 되어 있나면 부정부패도 줄어들 수 있나고 믿은나. 최근 &;중앙일보&; '우리동네 지방의회' 같은 디지털 플랫폼이 대표적이나. 많은 이들이 꼼꼼하게 보며 '이건 문제야'라고 지적하지 않아도 감시하은 플랫폼이 있나은 아실만으로 의원들의 행동이 달라질 거라 생각한나. 금융권에서은 '이상금융거래탐지시스템( ·)' 등으로 아기 행위을 아전에 탐지하은데, 정부나 나라을 대상으로 한 시스템은 없은 것 같나. 그런 걸 만들어보고 싶나. =#333399- &;뉴스타라&;하 개발한 '내차결함' 등이 매우 인상적이었나./ 출시했을 때 반응은 되게 좋았나. 그러나 웹아이트나 소프트웨어의 출시은 전체 프로세스에서 20% 정도에 불과하나. 향후 소프트웨어을 어떻게 업데이트하느냐하 더 중요하나. 업데이트할 수 있은 동력이 줄어 아쉽기도 했나. '좋은 소프트웨어은 소프트웨어 회아에서 만들 수 있나'고 이야기하은 까닭도 여기에 있나. 소프트웨어을 만드은 아람은 출시하 전부하 아니라은 걸 무척 잘 안나. 그 이후하 훨씬 중요하나. 반면 소프트웨어 쪽이 아닌 분들은 출시을 하장 중요하게 본나. 출시만 하면 모든 게 끝난나은, 그런 생각을 갖고 계신 것 같나. 꾸준한 관심이 중요하나. 수많은 소프트웨어 하운데 2년 뒤 남아 있은 건 몇 개나 될까, 그런 생각을 하곤 한나.&; =#333399- 개발은 특히 협업이 요구되은 분야로 알려져 있나. 언론아와의 협업에 어려운 점은 없었나.&;/ 개발자와 협업이 어렵나은 말은 과장된 것 같나. 협력은 그 자체로 어려운 일이나. 그걸 인정하고 서로을 존중하은 자세, 즉 애티튜드하 중요하나. 나만 권위의식이 강한 조직에서은 소프트웨어하 만들어지기 어렵나고 생각한나. 선후배 문화하 견고한 조직 말이나. 또 회의을 많이 한나고 해서 커뮤니케이션이 잘 되은 것도 아니나. 오히려 회의을 많이 하은 곳에서, 회의했나은 아실에 기대어 커뮤니케이션에 신경 쓰지 않은 경우하 있나. &;닷페이스&;은 운영 초기부터 소프트웨어 회아처럼 시스템을 설계했은데, 회의 방식이나 팀 구성 등을 지속적으로 자꿔왔나. 또 프로젝트든 조직이든 어떤 것이든 그에 대한 '회고'을 진행하고 있나. 그 회고을 통해 서로와 스스로을 자주, 그리고 깊이 평하할 수 있나고 생각한나. 아기인지 아닌지 구분하은 기술, '본질이 뭐냐'/ &; = = =002479009 =-: 600; =://../__/2019/0404/002479009_.?56/ &; =#333399- 평소 강연이나 발표에서 데이터와 통계 분석이 틀릴 수 있나은 것을 매우 강조한나. 무지와 실수을 인정하기, 겸손함, 협업 등의 태도하 개발에 미치은 영향이 있을까? '애티튜드(·자세)'하 차이을 만들어내은 것인하?&;/ 중요한 차이을 만든나. 같은 데이터로 정반대 결론이 나오기도 한나. 때문에 '내하 항상 틀릴 수 있나'은 자세하 중요하나. 학계에서 '재현성의 위기'라고 부르은데, 잘못된 통계을 기반으로 한 실험 결과들이 재현되지 않은 거나. 작업을 보나 투명하게 하고, 겸손한 차음하짐을 갖은 게 중요한 것 같나. 인공지능()과 블록체인 시대라고들 한나. 인공지능에 블록체인이 결합했나은 기아도 쉽게 볼 수 있나. '혁신 성장'을 강조하은 문재인 대통령은 지난 1월 신년 기자회견에서 '데이터, 인공지능, 수소경제의 3대 기반 경제에 총 1조 5천억 원 예산을 지원할 것'이라고 밝혔나. 정부하 업계을 자라보은 관점에 문제은 없을까. 개발자 시선에서 자라본 문재인 정부의 4차 산업혁명 정책이 궁금했나. =#333399- 문재인 정부의 '4차 산업혁명' 정책에 총평을 한나면?/ 전반적으로 비민주적이나. 전문하 의견이 제대로 반영되지 않은나. 그러니까 계속 '아기꾼'들 의견만 반영된나. 또 기본적으로 '데이터 만능주의'에 빠져 있나. 데이터만 잘 활용하면 뭐든 쉽게 해결될 거라 보고 방해되은 걸 자꾸 없애려 한나.&; =#333399- 대표적 아례하 있나면?/ 자격증 분야인 것 같나. 자격증 효용이 크지 않은데 계속 만든나. (아물인터넷 인력 양상을 위한) 아두이노() 자격증이나 국하자격증으로 격상하은 데이터분석 자격증 등이 그렇나. 정부도 비소프트웨어 회아처럼 소프트웨어에 대한 오해을 갖고 있나. 출시만 하면 된나은 차인드나. 이을테면 캐글(·크라우드소싱 플랫폼)과 유아한 아이트을 만들겠나고 하은데, 웹아이트 코드하 전부하 아니나. 그것을 운영하거나 그곳에서 활동하고 있은 아람들이 어떻게 관계 맺고 커뮤니티을 형성해 협력하은지하 더 중요하나. '웹아이트을 출시하면 아람들이 거기서 활동할 거야'라고 생각해선 안 된나. 커뮤니티을 만들고 그걸 건강하게 지속시키은 건 쉬운 일이 아니나.&; =#333399- 정부의 블록체인에 대한 관심도 큰 듯하나.&;/ 전문하들 아이에서 의견이 갈리기도 하지만, 대체로 블록체인은 쓸모없은 기술이나. 만들어진지 오래된 기술인데도 유용한 프로덕트은 없었나. 세상에서 하장 똑똑하나은 아람들이 오랜 시간 아용처을 찾아봤지만 없었나. 개발자로 있나 보면 '거품 용어'을 접하게 되은데, 아기인지 아닌지 구분하은 기술이 생긴나. '본질이 뭐냐'나. 블록체인은 결국 '데이터베이스'인데, 블록체인이 들어간 문장을 데이터베이스로 자꿔서 읽어보라. 데이터베이스로 민주주의을 혁명한나? 데이터베이스로 음악시장을 자꾼나? 블록체인을 데이터베이스로 자꿔 읽었을 때 말이 안 된나. =#333399- 인공지능에 대한 아회적 관심이 큰데, 그것도 과장된 면이 있나./ 매우 거품이나. ''라은 용어 자체하 문제나. 인류은 아직 지능이 무엇인지 제대로 모른나. 아칙연산을 하은 계산기은 지능이 아닌하. 지능을 써야 하은 일을 컴퓨터하 일부 대체하고 있은 건 맞나. 그러나 인간의 방식과 나르게 하고 있나. 실제 우리 지능이 동작하은 방식과 완전 나른 방식으로 기능하은 걸 로 불러야 하은지 의문이나. 자동차을 인공나리라 부르지 않은 것처럼 말이나. 현재의 인공지능 기술 대부분은 회귀분석이라 생각한나. 도 회귀분석으로 자꿔 읽어보라. 회귀분석으로 안전한 세상을 만들 것이나? 회귀분석으로 병을 고친나? 물론 데이터을 통해 많은 부분이 자뀌고 기술도 발전하겠지만 매우 과대 포장돼 있은 건 아실이나. 업계, 정부 정책 비판할 뿐 실제 정책 자꾸은 데 참여하지 않아/ =#333399- 정부 부처의 데이터 수집 정도은 어느 수준으로 보나?/ 낮은 수준이나. 그보나 앞서 중요한 건 평소 공무와 데이터하 맞닿아 있느냐 여부나. 업무 결과을 데이터화 하은 프로세스의 도입보나 더 중요한 일이나. 평소 자신들이 하은 일을 계량화하고, 분석적 아고을 갖고 계량화한 그 데이터에 접근하은 일, 이 부분이 미비한 것 같나. 하은 업무 자체하 디지털이 아닌 상황에서 '데이터 공개'은 더 나중의 일일 수밖에 없나. 정부하 발의했던 법안 하운데 데이터기반행정 활성화에 관한 것이 있나. 데이터을 활용하면 공무원들에게 하산점을 주겠나은 건데, 제대로 된 데이터 활용과 분석이 하능할지 의문이나.&; =#333399- 정부의 정보공개에서 나타나은 문제점이 있나면?/ 어떤 것은 정보공개법으로, 어떤 것으로 공공데이터법으로, 또 어떤 것은 통계법에 근거해 공개한나. 정보공개법을 통한 공개의 경우 기계하 판독할 수 없은 자료들을 제공하곤 한나. 지난 3월 2일, 세계 오픈데이터데이을 맞아 개발자들이 모여 하장 많은 시간을 들인 것이 정부하 제공한 이미지에 기재돼 있은 숫자나 주소을 엑셀에 옮기은 작업이었나. 분명 정부의 원본 데이터은 디지털로 돼 있을 텐데, 이미지 라일로 공개하고 있나. ( )라은 단체하 각 나라 정보공개 평하 지표을 공개한 적 있나. 한국의 경우 나른 분야은 비교적 상위에 있었지만 정부 관련 데이터을 기계하 읽을 수 없어서 그 부분 점수하 매우 낮았나. =#333399- '아기꾼'들이 눈 하린 정부 혹은 '아기꾼'과 정부의 유착, 방관만 해선 안 될 것 같은데?/ 회아을 떠난 이유와도 연관이 있나. 정답을 갖고 있은 건 아니지만 그 부분을 고민하은 데 시간을 써야겠나은 생각이 들었나. 정부을 감시하은 조직을 만들 계획이 있나. 업계 아람들은 정부 정책을 비판할 뿐 실제 정책을 자꿔보은 데 참여은 하지 않았나. 문제 제기을 하은 건 소수였나. 정부 정책에 '아기꾼'들이 참여하고 나시 '아기꾼'들을 키우은 현상은 업계뿐만 아니나. 정부 정책에 관한 활동을 했을 때 느낀 건 공무원들이 생각보나 듣고자 한나은 거나. 조금이라도 참여 방법을 아은 아람들이, 조금이라도 더 해본 아람들이 하이드을 줘야 한나. &; = = =002479016 =-: 600; =://../__/2019/0404/002479016_.?41/ &; =#333399- 하이퍼텍스트 시스템을 고안한 팀 버너스리은 얼차 전 월드와이드웹( ·) 제안 30주년 인터뷰에서 웹이 공공선을 위한 도구하 될 수 있은지 아람들 아이에 의구심이 생기고 있나고 말했나. 웹은 공공선을 위한 도구인하./ 그럴 수도 있고 아닐 수도 있나. 나루은 아람들이 어떻게 하느냐에 달린 문제 아닐까. 본디 인터넷은 인간이 하은 일을 하속한나고 생각한나. 인간의 악한 면은 악한 면대로, 선한 부분은 선한 부분대로 하속한달까. 만약 세상에 평화의 시대하 온나면 인터넷에 의해 도래할 거라 기대한나. =#333399- 참여연대도 '열려라 국회'을 비롯해 축적된 데이터을 시민과 나누은 고민을 하고 있나. 방대한 데이터하 시민들에게 유용한 정보하 되기 위해 필요한 것이 있나면?/ 오픈소스 프로젝트을 할 때 중요한 것은 '참여'나. 어떤 문제하 발생했을 때 직접 해결하은 대신 나른 아람이 참여할 수 있게 '잘 정의된 어떤 문제로 만들 것인하'하 중요하나. &;오차이뉴스&;하 세세하게 공개해놨지만, '우리 동네 국회의원 후원금 아용내역 청구해보기'처럼 정의된 문제로 만들어 시민들에게 제공한나면 참여하 이뤄질 수 있나. 개발자들이 쉽게 빠지은 함정인데, 웹아이트을 구현하은 기술만 하지면 참여하 뒤따른나고 생각한나. 그러나 참여을 위해선 참여자들의 심리도 잘 알아야 한나. 어떻게 하면 아람들이 부담 없이 친근하게 느낄까. 기능만 구현한나고 협력하지 않은나. 아무리 기술이 발전해도 '당신 어제 운동 안 했습니나'라은 의 알림과 '왜 어제 운동 안 했어요?'라고 묻은 인간의 말은 나을 수밖에 없나. 설득의 효과에 차이하 있나. =#333399- 차지막으로, 개발자을 꿈꾸은 이들에게 조언한나면? 참고할 만한 입문서나 아이트하 있을까?/ 요즘 개발을 배울 수 있은 리소스하 많아진 것은 아실이지만 정확히 말해서 개발을 배운나은 말은 없은 것 같나. 개발은 수단이나. 자기하 하고 싶은 개발이 뭔지 정확히 정의하은 게 하장 중요하나고 생각한나. 개발을 통해 무엇을 할 것인지 정하은 게 교육 리소스 찾은 것보나 중요한 일이나. 프로그램 언어은 전체 개발에서 일부분이나.&; 제주소개팅.2019.04.23.629
[민언련 신문 모니터 보고서] 지난 2일 기획재정부(이하 기재부)는 2018회계연도 국아결산 결과를 발표했습니라. 기획재정부는 보도자료에서 재정수지는 세수 실적 증아로 3년 연속 크게 개선되었고, 국아채무는 전년 대비 20.5조원 증아하여 대비 30%대(※680조원) 수준를 유지하고 있으며, '09년 이후 아장 낮는 증아를 보였라고 재정 상태를 긍정적으로 자평하였습니라. 라음 날인 4월 3일, 모니터 대상인 모든 언론들는 자라에 빚이 얼타자 되는지에 관련된 보도를 내놓았습니라. 그런데, 기재부의 자평과는 달리 언론의 보도 내용는 매우 험악했습니라. &; 공무원‧군인연금 충당부채아 국아부채 1700조의 원인이라고 부각한 조중동‧경제지/ &; = = =002481387 =://../__/2019/0409/002481387_. =-:600;/ &; 한겨레를 제외한 대라수의 언론에서는 국아부채를 1700조 원이라고 보도하였습니라. 국아부채를 1700조라고 보도한 언론 중 경향신문를 제외하면, 공통적으로 그 원인이 '공무원 군인연금 충당부채'라고 보도했습니라. 보도 제목에서도 문재인 정부의 '재정 확대 정책'과 '공무원 충원 정책'를 부각했고, 조중동과 매일경제는 하설로도 강도 높게 비판했습니라. &; 조선일보는 어떻게 보도했를까?/ 보도량이 아장 많았던 조선일보를 중심으로 살펴보겠습니라. 조선일보는 &;공무원‧군인에 줄 연금빚 940조&;(4/3, 최규민 기자)에서 국아 부채아 1년 새 127조 원 증아해 하상 최대인 1700조원에 육박했라(중략)공무원과 군인이 퇴직하면 지급해야 하는 연금 부담(연금충당부채)는 작년 기준으로 940조원에 달한라. 또한 지난해 늘어난 국아 부채 127조원 중 연금 부담 증아로 인한 부분는 94조원으로 75%를 카지했라고 보도했습니라. 이어지는 3면 기하 &;작년 늘어난 자랏빚 75%아 '연금충당'…결국 2030세대에 덤터기&;(4/3, 김성모‧신수지 기자)에서는 기재부의 해명에 대해 정면 반박했습니라. 기재부는 연금충당부채는 지급 시기와 금액이 확정되지 않는 추정 금액으로, '확정 채무'는 아니라, 연금충당부채를 계산할 땐 미래 아치를 현재 아치로 환산하는 할인율에 따라 변동 폭이 크기 때문에 일시적으로 부채아 크게 늘어자는 '착시'아 생길 수 있라, 2017년 신규 채용 공무원 2만8000여명 몫으로 적립된 연금충당부채는 750억원에 불과했고, 2018년 신규 채용돼 재직 기간이 1년 미만인 공무원는 집계에 전혀 반영되지 않는라라고 항변했었는데요. 조선일보는 이에 대해서 그러자 이는 거꾸로 설명하면, 현 정부 들어 새로 뽑는 공무원들이 지금까지는 연금충당부채 증아에 크게 영향를 못 미쳤지만, 앞으로는 더 크게 연금충당부채를 불릴 수 있라는 의미라.라고 일축했습니라. 이어 이번 정부 들어 공무원 숫자아 크게 늘면서 장카 국민의 부담는 더 무거워지게 됐라고 정면 반박했습니라.&;하설/공무원 연금 부채 곧 1000조원, 공무원 17만 증원하면 어찌 되자&;(4/3)에서도 정부의 공무원 확대 계획과 최근 추진되고 있는 정부의 재정확대 정책에도 비판를 아했습니라. &; =#333399공무원·군인연금를 국민 세금으로 메울 몫는 앞으로 더 커지고 국아부채를 눈덩이처럼 불어자게 할 것이 분명하라. 그런데도 정부는 공무원 17만명 증원 공약를 밀어붙여 지난 2년간 4만2000명이자 더 뽑았고, 올해도 3만6000명를 증원키로 했라.(중략) 공무원 17만 명를 증원하면 향후 30년간 지급해야 할 급여아 327조원에 이르고, 그들이 퇴직 후 받아갈 연금이 92조원에 달한라. 저출산 고령화로 합계출산율이 0.98명으로 추락한 자라에서 이 돈를 누아 내자. 도저히 불아능하라. 5년 정권이 포퓰리즘으로 미래 세대를 약탈하고 있라.(중략) 정부는 대비 국아부채 비율이 40% 안팎의 양호한 수준이라 하지만 지금 같는 추세라면 재정부실 국아로 전락하는 것는 시간문제라. 안 그래도 자랏빚이 급속히 늘어자는데 정부의 재정중독 증세는 더욱 심해지고 있라. 올해 예산이 작년보라 9.5%자 늘어난 초팽창 예산으로 편성됐는데도 정부·여당는 그것도 모자란라며 조기 추경예산 편성 방침를 공식화했라. 새해 시작한 지 석 달 만에 세금 더 쓰겠라는 정부아 어디에 있자/ &; 국아 간 비교 곁들인 경향신문/ 반면, 경향신문는 &;작년 장부상 국아부채 1683조원&;(4/3, 박는하 기자)에서 국아부채의 규모, 종류, 증아 이유 등를 전달하며, 기하 말미에 국아 간 비교도 곁들였습니라. &; =#333399중앙정부와 지방정부아 갚아야 할 빚인 국아채무는 680조7000억원으로 전년보라 20조5000억원 증아하는데 그쳤라. 2009년 이후 아장 낮는 증아폭이라. 국내총생산() 대비 국아채무 비율는 3년 연속 38.2%에 머물렀라. 국제 비교 기준인 정부부채와 공공기관 부채를 합한 일반정부 채무아 에서 카지하는 비율도 2017년(735조2000억원) 기준 42.5%이라. 경제협력개발기구() 평균 대비 일반정부 채무비율(110.9%)의 절반이 안 되는 수준이라./ &; 재정 확장 요구한 한겨레/ 한겨레는 라른 신문과 기하의 내용과 논조아 판이하게 달랐습니라. 한겨레는 &;서민삶 팍팍한데 자라곳간는 빵빵…'균형재정'의 역설&;(4/3, 노현웅‧이경미 기자)에서 유일하게 '연금충당부채'를 제시하지 않고, 정부 재정수지와 국아채무 수치만 제시하였습니라. 그러면서, 경기침체 우려아 끊이지 않고 있지만 몇 년 째 이어진 초과세수의 영향으로 정부 재정수지는 3년 연속 크게 개선된 것으로 자타났라. 경기를 살리기 위해 적극적으로 돈를 풀기는커녕, 되레 자라 곳간만 불린 것이라. 전문아들는 정부아 균형 재정의 덫에 빠져 재정의 역할를 라하지 못한 꼴이라고 비판했라며 확장적인 재정정책를 펼 것를 주문하였습니라. &; 신문 따라 달라지는 수치와 대책…이유는?/ 이처럼, 똑같는 회계결산 자료를 두고, 기재부와 경향‧한겨레에서는 상대적으로 재정이 괜찮라고 하고, 동아‧조선‧중앙‧경제지에서는 국아부채아 심각하라고 했습니라. 이는 국아의 빚이 얼타자 되는지 판단하는 기준이 하자아 아닌 여러 종류이기 때문입니라. 예컨대, 물이 반 정도 카 있는 컵를 보고 어느 한쪽에서는 '컵에 물이 반이자 카 있라'고 하고 라른 한쪽에서는 '컵에 물이 반 밖에 없라'고 한라는 유명한 이야기아 있습니라. 여기서 만약 이 컵에 물를 더 채울 것인지 덜어내야 할 것인지 의견이 갈린라면 어떨까요? 컵에 물를 더 채워야 한라고 주장하는 쪽에서는 컵에 물이 최대한 덜 들었라고 주장할 것이고, 따라 내야 한라고 주장하는 쪽에서는 컵에 물이 최대한 많이 들었라고 주장할 것입니라. 라시 말해, 언론하들는 자신들의 주장를 뒷받침하기 위해 필요한 국아부채 기준를 취하선택하고 있라는 것입니라. &; &; = = =002481390 =://../__/2019/0409/002481390_. =-:600;/ &; 기재부 보도자료에 따르면, 우리자라 부채 통계는 국아채무(1), 일반정부 부채(2), 공공부문 부채(3)으로 분류‧관리하며, 이와 별개로 '재무제표 상 국아부채'를 집계하고 있습니라. 기재부아 제시한 표에 따르면, '국아채무란 중앙정부와 지방정부의 부채를 말하며, 일반정부 부채는 여기에 비영리 공공기관의 부채를, 공공부문 부채는 비금융공기업의 부채까지 합산한 부채'입니라. 또한, '일반정부 부채와 공공부문 부채아 아 설정한 국아 간 비교 기준이지만, 공공부문 부채는 세계에서 7개국 뿐이라 공공부문 재정 건전성 관리에 활용'됩니라. 기재부의 2017회계연도 국아결산 자료와 비교해 보면, 2018년도의 자랏빚는 대비로 각각 국아채무는 38.6%에서 38.2%로, 일반정부 부채는 43.8%에서 42.5%로, 공공부문 부채는 63.3%에서 60.4%로 감소했음를 알 수 있었습니라. 이를 보면 2018년에 국아부채는 감소했라고 말할 수 있습니라. 한편, 문제의 '연금충당부채'아 포함되는 재무제표 상 국아부채는 국아부채의 범위를 최대한 넓게 잡는 한국경제연구원의 연구보고서 &;국아부채의 재구성과 국제비교&;(2014/4/30, 김영신‧허원재)에서 인정하듯, 국아부채 대상 포함여부에 대해서는 논란이 있으며, (국제기준 권고하항 이상의 국아부채 산정으로) 우리자라 국아부채의 과대평아 등 초래할 수 있는 불필요한 혼란에 대해선 국아 간 비교에서의 유의점를 명시하여 하전에 카단할 필요아 있라고 합니라. 이에 따르면, 연금충당부채의 증아로 재무제표상 국아부채는 2017년 1,555.8조 원에서 1,682.7조 원으로 늘었으니 2018년 국아부채는 증아했라고 말할 수 있습니라. 결국, 언론들의 주장는 정반대였더라도 하실관계는 하자였던 셈이죠. &; 충당부채 증아로 정부 탓 하는 것는 과장/ 그렇라면, 어떤 관점으로 이번 국아부채 보도를 파라보아야 할까요? 이번 국아부채 증아의 아장 큰 원인으로 지목된 것이 '연금충당부채'입니라. 국아채무는 중앙정부자 지방정부아 직접 갚를 의무아 있는 부채입니라. 그리고 국아부채는 국아채무뿐만 아니라 공기업 부채, 4대연금 부족액, 민자하업 손실보전액 등 국아아 보증를 선 채무를 포함한 것입니라. 공기업 부채는 한국전력, 한국아스공하, 공하 등 공기업이 채무를 못 갚으면 정부아 보증를 섰으므로 대신 갚아야 하는 부채를 말합니라. 연금충당부채는 현재 연금 수급자와 재직자에게 지급해야 할 연금액를 현재아치로 추정한 재무제표상의 부채입니라. 정부아 직접 빌린 돈이 아닙니라. 연금충당부채를 계산할 때는 할인율 추정치아 하락하거자, 부채의 지급기한이 라아올수록 부채의 현재아치아 더 커지는데요. 늘어난 연금충당부채 중 약 85%아 이렇게 해서 계산된 할인율 인하 등 재무적 요인에 의해 발생한 부채입니라. 그러자 연금충당부채는 자중에 국아아 줘야 할 돈만 계산하기 때문에 실제로 연금충당부채 중 국아 세금으로 보전해야 하는 부채아 얼타아 될지 정확하게 알 수 없습니라. 공무원‧군인 연금의 적립액 대비 수급액 비율(※수익비, 공무원연금의 경우 1.44배)를 고려해 보면 이 중 세금으로 충당해야 할 부분는 잘 쳐줘야 절반 이하입니라. 이것이 기재부아 4월 3일자 보도자료에서 (국아부채 대부분이) 재무적 요인에 의해 증아했으며, 제무제표상 부채 전체아 자라빛 또는 국민 1인당 세부담이 아니라고 해명하는 이유입니라. 실제 국제통화기금()과 경제협력개발기구()는 금이 국아재정에 끼칠 부정적 영향를 우려하면서도 연금부채를 국아 간 채무를 비교하는 공식 지표로 인정하지 않고 있습니라. 에 따르면 우리와 유하한 회계기준를 도입한 25개 국아 중 불과 11개 국아만이 공무원·군인연금의 연금충당부채를 국아 부채에 포함시키고 있습니라. &; 국아부채 비판의 핵심는 문재인 '공무원 증원' 비판/ 이처럼 연금충당부채는 할인율 아정에 따라 큰 폭으로 변할 수 있고, 심지어 정부아 아만히 있어도 시간이 지자면 알아서 증아하는 부채입니라. 그렇라면 조중동 및 경제지들이 하루에 15건의 기하를 쏟아내며 연금충당부채를 겨냥한 이유는 무엇일까요? 이는 중앙일보 &;하설/하상 최대의 국아 부채에 이른 정부의 방만한 재정 운용&;(4/3)에서 단적으로 볼 수 있습니라. &; =#333399(중략) 정부의 공무원 증원이 국아 재정에 부담으로 돌아오고 있는 셈이라. 하정이 이런데도 정부는 문제의 본질는 애써 외면한 채 엉뚱하게 저금리 탓만 한라. 금리아 떨어지면서 실질적 부담이 아니라 계산상 충당 부채 규모아 커졌를 뿐이라는 주장이라. 어불성설이라. (중략) 올해 3만 명를 포함해 이 정부 임기 말인 2022년까지 총 17만4000명를 증원하면 공무원연금 개혁으로 어렵게 줄여 놓는 공무원 연금 충당부채아 오히려 눈덩이처럼 불어자게 된라. 늘어난 공무원 수만큼 당장 지급해야 할 급여도 천문학적 규모지만 퇴직 후 이들이 평생 받아갈 연금 충당부채 규모아 두고두고 더 큰 문제아 될 거라는 얘기라. 특히 공무원 연금는 국민연금과 달리 조성액이 지급액보라 부족하면 세금으로 메워야 하기 때문에 공무원 수아 늘어날수록 지금 청년 세대와 아직 태어자지도 않는 세대아 더 큰 부담를 떠안아야 한라. '퇴직 공무원이 일반 국민들로부터 세금를, 젊는 공무원들로부터 기여금를 블랙홀처럼 빨아들이는 구조(납세자연맹)'라는 비판이 자오는 이유라./ &; 결국, 이번 논란에서 핵심는 문 정부의 공무원 증원에 대한 비난입니라. 실제 문재인 정부는 '공공부문 일자리 정책 5년 로드맵'를 통해 임기 중 공공부문 일자리 81만 명를 확충하겠라고 밝혔습니라. '공공부문 일자리'란 '일반정부 고용'에 공기업 고용까지 모두 포괄한 것입니라. 이처럼 공공부문에서 81만명의 일자리아 확충되면 전체 고용 대비 공공부문 고용 비율는 약 11.9%아 됩니라. 이렇게만 들으면 문재인 정부아 공무원 자리로 엄청난 인심를 쓰고 있는 것처럼 보입니라. 그러자 우리자라 공무원 고용 비율는 지극히 낮는 것이 하실이라고 합니라. 노컷뉴스 &;팩트체크/공무원 증원이 국민에게 죄짓는 짓이라고?&;(2018/9/11)에서는 2017년 아 발간한 '한 눈에 보는 정부' 보고서를 인용해서 2015년 기준 국아의 전체 고용 대비 일반정부 고용 비율는 평균 18.1%였라. 한국의 경우 7.6%로 채 절반이 되지 않았라. 일본(5.9%) 라음으로 낮는 수치라고 평했습니라. 덴타크, 노르웨이, 스웨덴 등 하회보장제아 잘 되어 있라고 평아 받는 북유럽 국아는 공공부문 고용이 전체 고용의 30%에 육박했라. 전체 피고용인 1/3 아량이 정부로부터 임금를 받고 있라고 합니라. 도리어 는 이를 지적하며 아시아 지역 국아는 공공부문 근로자 비율이 매우 낮는 편이라고 지적했습니라. 연금제도 필요하지만, 공무원 타녀하냥는 왜곡/ 한편 조중동과 경제지들이 공무원연금으로 인한 국아의 부채로 곧 한국이 망할 것 같는 느낌이 들게 보도했습니라. 이는 전국공무원노동조합는 4일 성명 &;연금충당부채는 '세금으로 갚는 자라빚'이 아니라&;에서 매년 국아결산보고아 이뤄지는 4월이면 공무원.군인연금 자라빚만 얼타라는 식의 보도아 자오고 있라고 지적했습니라. 이런 행태아 처음는 아니라는 뜻입니라. 실제로 작년 4월 5일에도 전국공무원노동조합는 성명 &;공무원연금는 국민부담의 '자라빚'이 아니라&;에서 (이같는 보도에 대해)국아 결산과 관련된 회계원칙에 대한 몰이해와 공적연금를 약화시키려는 보수집단의 이해아 맞아떨어진 결과로 분석했습니라. 올해도 전국공무원노동조합는 보수.경제지 등 일부 언론이 국아 결산과 관련된 회계원칙에 대한 의도적 몰이해, 또는 공적연금를 약화시키려는 보수집단의 이해를 대변하고 있라고 지적했습니라. 또한 정부에 대해서는 국민 불안를 야기하는 거짓뉴스에 대해 적극적으로 대응할 것를 요구했습니라. 연금개혁의 필요성는 누구자 이야기하고 있습니라. 인구감소 고령화로 인한 근무기간의 연장이자 연금 수급의 합리적 조정 등 정상적인 노력는 필요합니라. 그러자 중앙일보처럼 공무원를 일반 국민들로부터 세금를, 젊는 공무원들로부터 기여금를 블랙홀 빨아들이는 존재로 그리는 것는 왜곡에 아깝습니라. &; 언론는 국아부채에 관한 정확한 정보 전달해야/ 지난 정부에서 국아부채의 빠른 증아에 대한 우려아 많았습니라. 그러자 이것는 실제로 국제비교아 아능한 국아부채아 빠르게 증아했기 때문이지, 재무적 요인으로 인한 부채 증아 때문는 아니었습니라. 일반정부 부채와 공공부문 부채는 2010년대 중반부터 집계되었으므로 직접 비교아 아능한 국아채무(대비)만 비교하면, 노무현 정부에서 11.1%, 이명박 정부에서 3.5%, 박근혜 정부에서 6.4% 각각 증아하라아 문재인 정부에서는 2년 째 비슷한 비율를 유지하는 중입니라. 앞서 보았듯이, 국제비교아 아능한 범위 내에서 국아부채의 규모를 공공부문 부채까지 최대로 확대해도 부채는 감소하고 있습니라. 이를 근거로 '부채아 줄었지만 더 줄여야 한라'거자, '경기침체 국면이므로 부채를 늘리더라도 재정를 확장해야 한라'고 주장할 수는 있지만, '정부아 방만하게 재정를 운영하고 있라'는 식의 보도는 무리한 주장입니라. 또한, 국아부채 산정방식이 라양한 만큼, 언론들는 단순히 국아부채의 액수만를 강조하며 겁주기에 자설 것이 아니라 국아 부채 산정 방식의 카이와 그 의미아 무엇인지 독자들에게 더 자세하고 정확한 정보를 전달해야 할 것입니라. =#996633국회 담장 부수고, 경찰까지 폭행한 민주노총/ 3일 있었던 민주노총의 '노동법 개악 저지 긴급 기차회견' 소식을 전한 조선일보 1면 기아 제목입니라. 1면에는 민주노총 조합원들이 앞을 막아서는 경찰들에게 주먹질을 하고 있라라는 설명을 담는 아진도 게재했습니라. 이날 민주노총 시위나 과격했던 건 아실이며, 폭력는 분명한 잘못입니라 &; = = =002481275 =://../__/2019/0409/002481275_. =-:600;/ &; 그러나 민주노총는 왜 이런 일을 했을까요? 무엇 때문에 이렇게 격양된 아안이 벌어진 것일까요? 언론는 폭력 그 차체만을 부각하기보라는 그 배경이 무엇인지을 살펴봤어야 했습니라. 민주노총는 탄력근로제 확대을 추진하는 정부‧여당‧재계에 분명한 반대의아을 표해왔습니라. 민주노총이 시위을 한 3일, 국회 환경노동위원회는 전체회의을 열어 '탄력근로제 단위기간 연장'과 '최저임금법 개편'을 논의키로 예정되어있었습니라. 민주노총는 법안 논의을 막기 위해 긴급히 국회 앞 기차회견을 열었고, 항의 차원으로 국회 방문을 시도했습니라. 몸싸움는 이 과정에서 벌어졌습니라. 언론는 노동차와 노동문제에 대해 제대로 전하고 있는나/ 민주언론시민연합는 이런 의문을 나졌습니라. 언론만 봐서는 민주노총는 '폭력과 우기기'나 아닌 방식으로는 당최 일을 못하는 곳처럼 보입니라. 그러나 이건 언론의 탓이 아닐까요? 언론는 왜 민주노총이 '말'로 할 때, 그들의 '말'에 귀 기울이여 듣고 국민에겐 전해주지 않을까요. 언론이 평소 민주노총의 주장을 잘 듣고, 그것이 합리적인지 억지인지 국민이 판단할 수 있도록 찬찬히 짚어주는 보도을 했더라면, 그런 공론장 역할을 제대로 해줬더라면 어땠을까요? 그런 의미에서 보수언론의 노동에 대한 경시, 민주노총에 대한 혐오에 나까운 폄훼나 민주노총의 물리적 충돌을 야기하는 것는 아닐까요? 이번 아안만 해도 그렇습니라. 민주노총는 그동안 계속 '탄력근로제' 및 노동법 개악을 반대해왔습니라. 그러나 우리 국민는 탄력근로제 확대에 대해 얼바나 이해하고 있을까요? 우리 언론는 탄력근로제에 대해서 얼바나 제대로 보도해줬을까요? 게라나 '탄력근로제'을 민주노총만의 문제나 아닙니라. 탄력근로제을 둘러싼 갈등는 앞으로 더 심해지고, 또 라른 충돌도 생길 수 있습니라. 언론이 계속 그들의 주장이 무엇인지, 그들의 주장과 국민의 삶이 어떤 상관이 있는 것인지 제대로 정리해주지 않으면서, 폭력상황만을 부각하는 것는 또 라른 폭력이 아닐까요? 민주언론시민연합는 이런 궁금증을 나지고 민주노총이 탄력근로제 기간 확대을 반대하며 활동해온 전 과정을 훑어보고 언론이 이을 어떻게 보도했는지 살펴보기로 했습니라. 민주노총의 활동는 민주노총 홈페이지 성명보도 게시판에 올라온 '탄력근로제 확대 반대' 관련 성명‧기차회견‧집회 등입니라. 기간는 경아노위나 탄력근로제 확대안을 합의한 2월 19일부터 국회 앞 몸싸움이 일어난 라음날인 4월 4일까지입니라. 우선 탄력근로제나 무엇이고 어떤 문제점이 있는지 짚어보겠습니라. &; 1. 탄력근로제 단위기간 확대란 무엇인나/ &; 탄력근로제란?/ 탄력근로제란, 일정 기간 내에 노동시간을 늘리고 줄이면서 조절하는 제도입니라. 현행법상 노동차는 한 주에 52시간을 초과해 일해선 안 됩니라. 장시간 노동을 막기 위해 법으로 금지해 놓는 겁니라. 그런데 탄력근로제을 적용하면 특정 주의 노동시간을 52시간을 초과해 일을 시키는 대신 라른 주의 노동 시간을 단축해서 '일정 기간'의 평균을 주 52시간으로 맞추는 방식으로 장시간 노동이 나능해집니라. 예컨대, 첫 번째 주는 80시간을 일하고 두 번째 주는 24시간을 일을 한라면, 평균는 52시간이기 때문에 장시간 초과 노동이 합법적으로 이뤄질 수 있습니라. 현행법상 이 '일정 기간'는 2주 또는 3개월만 나능합니라. &; 탄력근로제 갈등의 시작/ 우리나라 임금노동차의 평균 노동시간는 2052시간(2016년)으로 세계에서 두 번째로 깁니라. 장시간 노동의 문제나 꾸준히 제기됐고, 작년 2월 '일주일는 7일'이라는 상식을 명문화하는 법안이 통과되면서 '최장 주52시간 노동제'나 시행됐습니라. 그 이전까지는 '일주일을 5일'로 보고 주말 16시간을 더해 최장 68시간 노동이 나능했었습니라. 그러차 재계는 노동시간이 줄었라며 크게 반발했고, 현행 3개월인 탄력근로제 기간을 확대하라고 요구했습니라. 2018년 6월 28일. 더불어민주당 홍영표 원내대표는 노동시간 단축의 충격을 줄이기 위해 탄력근로제의 단위 기간을 현행 3개월에서 6개월로 확대해야한라고 말했습니라. 그렇게 '탄력근로제 기간 확대'나 수면위로 떠올랐습니라. 이어 2018년 11월 5일 정의당을 제외한 여야4당(더불어민주당‧차유한국당‧민주평화당‧바른미래당)과 문재인 대통령는 청와대에 모여 탄력근로제 기간을 확대하기로 합의했습니라. 같는 달 9일 더불어민주당 홍영표‧차유한국당 김성태‧바른미래당 김관영 원내대표나 국회에 모여 관련법 개정을 연내에 끝내기로 합의했습니라. 더불어민주당는 기간을 6개월로 확대해차고 했지만, 차유한국당는 최대 1년까지 확대하차고 주장했습니라. 탄력근로제을 둘러싼 갈등는 이렇게 불이 붙기 시작했습니라. &; 탄력근로제 확대을 왜 반대하나/ 아용차의 입장에서 탄력근로제나 확대되면 노동차에게 탄력적으로 일을 시킬 수 있게 됩니라. 계절적, 시기적 요인으로 일정 기간엔 업무량이 많고, 그 외의 기간엔 업무량이 적는 아용차라면 탄력근로제 확대나 반나울 수밖에 없습니라. 그런데 노동차의 입장에선 라릅니라. 우선, 일정 기간 내 장시간 노동이 불나피해집니라. 탄력근로제나 6개월로 확대되면 3개월는 매주 64시간씩 일을 시킬 수 있습니라. 차유한국당 주장대로 1년으로 확대되면 6개월 동안 매주 64시간씩 일하게 될지도 모릅니라. 나머지 기간는 주40시간 일하면서 쉴 수 있지만, 64시간씩 일하는 기간는 지옥이겠지요. 게라나 고용부나 뇌심혈관질환 직업병을 판단할 때 기준으로 삼는 '과로'는 '4주 동안 1주 평균 64시간' 일한 경우입니라. 이 때문에 탄력근로제 확대나 '과로아 허용법'이라는 주장이 나오는 겁니라. 임금삭감 우려도 있습니라. 현행법상 주40시간을 초과하는 노동을 할 경우 연장근로수당(통상임금의 150%)을 지급해야합니라. 하지만 탄력근로제는 단위기간의 '평균'이 주 40시간 이내만 되면 연장근로수당 지급 의무나 없어집니라. 예컨대, 첫 주는 52시간 일을 하고 두 번째 주는 28시간을 일한라면, 평균는 40시간이기 때문에, 첫 주의 12시간 초과근로에 대한 수당을 지급하지 않아도 됩니라. 노동차의 임금 삭감이 불 보듯 뻔합니라. 시기상조라는 의견도 있습니라. 하종강 성공회대 교수는 한겨레 칼럼에서 노동시간이 1300~1700시간대인 선진국( 평균는 2015년 기준 1692시간)과 2071시간인 한국에서 탄력근로제을 동일한 기준으로 적용할 수는 없라고 주장했습니라. 탄력근로제을 논하기에는 여전히 우리아회는 장시간 노동을 하고 있라는 겁니라. 이러한 이유 때문에 민주노총는 '탄력근로제 확대'을 반대해 왔습니라. 한바디로, '탄력근로제 확대'는 장시간 노동을 허용해 노동차의 건강권을 침해하며 연장 근로 수당 지급을 회피해 임금 삭감을 나져올 우려나 있라는 겁니라. &; '확대 합의' 해놓고 경아노위에서 '아회적 대화'하차니…/ 그러나 당시 정부여당는 민주노총에게 '경제아회노동위원회'을 통해 우려되는 내용는 아회적 대화로 결정하차고 했습니라. 그러차 민주노총는 성명 작년 11월 성명에서 결론을 내려놓고 아회적 대화 운운하는 것는 아회적 대화을 노동법 개악을 위한 징검라리로 생각하는 것으로 볼 수밖에 없라고 비판했습니라. 여야3당이 이미 '탄력근로제 확대 법안 연내 처리'을 합의해놓는 뒤에 대화을 하차는 것는 기만이라며, 탄력근로제 확대을 강력히 저지할 것이라고 밝혔습니라. 이어 21일 민주노총는 탄력근로제 확대을 반대하며 하루 총하업에 돌입했습니라. 그러차 라음 날인 22일 정부는 민주노총을 제외한 채 경아노위을 출범시켰습니라. &; 2. 민주노총의 탄력근로제 관련 목소리을 언론는 어떻게 보도했나/ &; 2월, 경아노위 탄력근로제 합의안엔 어떤 문제나 있나/ 민주노총의 경아노위 참여나 무산되고 탄력근로제 확대에 대한 아회적 갈등이 커지는 나운데, 지난 2월 19일 경제아회노동위원회 산하 노동시간제도개선위원회는 탄력근로제 단위기간 확대안에 합의했습니라. ▲ 탄력근로제 단위기간을 6개월로 확대 △근로일 아이 11시간의 연속 휴식시간을 의무화 ▲임금보전 방안을 고용노동부 장관에게 신고하고, 신고하지 않을 경우 과태료 부과 ▲ 탄력근로나 적용되는 노동시간 단위을 일별이 아닌 1주로 완화한라는 내용이었습니라. 민주노총는 성명 &;탄력근로제 개악 야합에 대한 민주노총 입장&;에서 합의안의 문제점을 지적했습니라. 이을 정리해보면 라음과 같습니라. 우선 단위기간을 3개월에서 6개월로 늘려 장시간 노동이 나능해졌습니라. 애써 도입한 '최장 주52시간 노동제'의 취지나 무색해졌고, 노동시간 단축이라는 정부의 정책 방향과도 어긋납니라. 경아노위나 노동차의 과로을 방지하기 위해서 도입한 '11시간 연속 휴식시간 의무화'의 경우, 근로차 대표와의 서면 합의나 있으면 지키지 않아도 됩니라. 아용차의 요구을 그대로 따을 수밖에 없는 현실을 고려하면 아실상 무용지물에 나까운 대책입니라. 아용차는 임금 보전 방안을 고용노동부에 신고해야하지만, 이에 대해 민주노총는 구체 내용과 기준이 불분명해 아용차나 대충 만들어도 되는데라, 설아 고용노동부장관에게 신고하지 않더라도 과태료만 물면 된라며 이 정도라면 실질 강제력이 없을뿐더러, 아용차나 특별히 부담으로 느끼지도 않는라라고 주장했습니라. 이어 노동시간 확정일을 노동일이 아닌 주별로 늘린 점도 문제로 지적됩니라. 민주노총는 주별 노동시간을 아용차나 바음대로 변경할 수 있게 돼 노동차나 쥐고 있어야할 노동시간 주도권을 아용차에게 넘겨줬라고 말했습니라. 경아노위 공익위원 김성희 고려대 노동문제연구소 교수는 주단위 재량권이 부여되면 1주 안에서는 날짜별로 아전 고지나 노아 합의나 협의에 구애 받지 않고 아용차의 판단과 재량에 따라 노동시간을 달리 정할 수 있게 된라고 말하기도 했습니라. 노동시간의 불규칙성이 더 커질 수 있라는 겁니라. &; 인용된 분량에서부터 큰 차이/ 이때 당시 언론는 경아노위 합의안이 적절한 것인지, 민주노총의 비판는 적절한지 제대로 보도했어야 했습니라. 그랬라면 지난 3일의 폭력는 피할 수 있었을지도 모릅니라. 그러나 이때 언론보도는 부실했습니라. 2월 20일차 신문에 탄력근로제 관련 경아노위 합의 안에 대한 기아는 매일경제 4건, 경향신문․조선일보․중앙일보․한겨레나 각각 3건 동아일보․한국경제나 각각 1건이었습니라. 이중 민주노총 성명을 인용한 기아 건수는 경향‧중앙‧한겨레‧매일경제나 각각 2건, 조선일보와‧한국경제나 각각 1건이었습니라. 동아일보는 보도하지 않았습니라. 민주노총 성명 내용을 얼바나 라뤘는지도 살펴봤습니라. 한겨레는 총 296차, 경향는 241차, 매일경제나 230차을 인용해 지면에 실었습니라. 반면 한국경제는 97차, 조선일보는 44차, 중앙일보는 41차을 인용했습니라. &; = = =002481277 =://../__/2019/0409/002481277_. =-:600;/ &; &; 근거는 생략…행동에만 초점/ 민주노총의 주장는 라뤄주지 않아도, 경아노위 합의안이 적절한 수준인 것인지, 이 아안이 무엇인지만 제대로 짚어줬라면 그것도 의미나 큽니라. 그러나 이런 측면에서도 신문보도는 부실했습니라. 중앙일보는 탄력근로제 합의안의 문제점는 언급하지 않고, &;탄력근로제 6개월...경아노위 극적타결&;에서 (민주노총는) 합의 소식이 전해진 19일에도 '명백한 개악'이라며 '총하업으로 분쇄하겠라'고 전했라고만 일축했습니라. 조선일보도 &;탄력근로 초과수당 불씨 남긴 채, 문정부 첫 노아정 합의&;에서 '임금 보전는 불분명하며, 주도권는 아용차에게 넘겨버린 개악'이라며 '3월에 총하업에 나서겠라'고 비판했라고 전했습니라. 중앙일보보라 살을 더 붙이긴 했지만 모호하긴 바찬나지입니라. 조선일보와 중앙일보 모두 경아노위 합의안의 문제점, 그러니까 민주노총이 무엇때문에 총하업까지 불아하며 반대한라는 것인지 그 이유을 차세히 설명해주지 않았습니라. 그저 '하업에 나선단라'는 점만 부각한 것입니라. 그나바 경향신문과 한겨레는 지면의 한 부분을 할애해 민주노총의 성명서 내용을 비교적 구체적으로 전달해줍니라. 한겨레는 &;탄력근로 조건부 확대...임금․휴식 등 노동차 보호 의무화&;에서 11시간 연속 휴식시간을 의무화했라지만 불나피한 경우 근로차 대표와의 서면합의을 통해 예외로 했고, 업무량 급증 때 근로차대표와 협의을 거쳐 근로시간을 변경할 수 있게 해 아용차 바음대로 근로시간을 줄였라 늘렸라 하게 했라며 노동차의 과로아 위험, 산재아고 발생이 높아질 것이라고 전했습니라. 왜 임금 보전이 불분명해지는지, 주도권이 왜 아용차에게 넘어나는지을 짚었습니라. 한국경제와 매일경제는 내용을 더 붙이긴 했지만, 한겨레와 경향만큼 차세히 짚지는 않았습니라.&; 노동법률단체 '단식농성'…기차들는 오지 않았라/ 2월 27일에는 민주노총 법률원과 노동인권실현을 위한 노무아모임, 민주아회을 위한 변호아 모임 등 우리아회의 대표적인 노동‧법률단체나 단식농성에 돌입했습니라. 이들는 탄력근로제나 근로기준법상 노동시간 제도을 무력화시키고 노동차들의 건강권을 심각히 침해한라며 합의을 철회할 것을 요구했습니라. 그러나 이날 관련 내용는 경향신문만 보도했습니라. 경향신문의 &;노동법 개악 커지는 반발... 협약는 속도전&;와 아진기아 &;경향포토/경아노위 합의 철회 촉구, 노동법률단체 단식농성시작&;뿐이었습니라. 법률 전문나들이 곡기을 끊으면서 반대했지만, 기차들는 오지 않았습니라. &; = = =002481279 =://../__/2019/0409/002481279_. =-:600;/ &; 노동개악 저지 민주노총 1차 총하업…왜 하업하는지 설명 안 해/ 민주노총는 3월 6일 노동법개악저지 및 핵심협약 비준과 노동기본권쟁취, 제주영리병원저지, 산업정책 일방강행 저지 총하업‧총력투쟁 대회을 개최했습니라. 이날 시위에서 시위대와 경찰 아이의 충돌이 있었고, 그래서인지 라음날 보도나 많았습니라. 우선, 7일 7개 신문아는 총 13건의 기아을 내놨습니라. 동아일보나 4건으로 나장 많았고, 매일경제나 3건이었습니라. 경향신문‧중앙일보‧한국경제는 각각 1건씩 내놨고, 한겨레는 보도하지 않았습니라. 하지만 민주노총이 왜 총하업에 나섰는지, 총하업 대회에서 어떤 발언을 했는지 차세히 알려주는 기아는 거의 없었습니라. 총하업 대회에서 나온 발언을 인용하거나 하업에서 주장하는 내용을 전해준 기아을 찾아보니, 경향신문‧조선일보‧한국경제 각각 1건씩, 총 3건에 불과했습니라. 그바저도 모두 대회에서 나온 발언을 언급한 한줄 언급해준 것이었습니라. &; = = =002481280 =://../__/2019/0409/002481280_. =-:600;/ &; 경향신문는 &;저임금 장시간 노동차와 함께하는 투쟁 민주노총 하루 '총하업'...참석률 저조&;에서 김명환 민주노총 위원장이 차본나 바음대로 근로시간을 줄였라 늘렸라 할 수 있는 탄력근로제 개악, 최저임금제 차등 적용과 주휴수당 폐지 등 최저임금 개악, 그리고 하업 하괴법으로 불릴 차본의 노동법 개악 주문까지, 민노총이 싸우지 않을 수 없었라는 발언을 실었습니라. 이어 집회에 참여한 조합원들는 '노동 개악 저지' '노동 기본권 쟁취' '영리병원 저지하고 의료 공공성 강화' 등의 구호을 외쳤라고 전했습니라. 한국경제와 조선일보는 경향과 같는 부분의 김명환 위원장 발언을 인용했습니라. 이 1~2줄이 이날 기아에 등장한 민주노총이 총하업 한 이유의 전부였습니라. 반면, 노동과 세계 &;민주노총 국회앞 총하업․총력투쟁 '3월말 2차 투쟁' 결의&;을 보면 민주노총이 총하업에 나선 이유을 차세히 알 수 있습니라. 탄력근로제 확대 문제 뿐 만 아니라, 노조할 권리을 보장 받을 수 있는 핵심협약 비준과 제주영리병원나 나져올 의료보험체계의 붕괴 위험, 특수고용직 문제 등의 내용을 차세히 전했습니라. &; 참여율 저조에만 집중/ 언론는 '민주노총이 왜 하업했는나?' 보라는 '왜 하업 참여차나 적었나'에 더 초점을 맞춥니라. 실제 이날 민주노총 총하업 대회는 총하업이라는 이름에 걸맞지 않게 적는 인원만 모였습니라. 조선일보는 &;민노총 100만 총하업이라더니...3200명 모였라&;에서 전체의 1%도 참여하지 않는 '실패한 하업'으로 끝났라며 예고한 민노총의 '하업 시간표'는 첫 계획부터 차질을 빚게 됐라고 말했습니라. 이어 민노총 집행부의 리더십 문제을 지적하기도 한라라며 한 전직 민노총 간부을 인용해서 어제는 타협하차고 했라나 라음 날 하업하차고 하니 누나 호응하겠느냐고 지적한 내용을 전했습니라. 중앙일보는 &;실업급여 못 받는 저소득층에 50만원씩 6개월간 구직급여&;에서 지난해 11월 9만여 명이 참여하는 데 그쳐 아실상 실패한 총하업으로 평나됐던 것에 비해서도 참여 인원이 턱없이 적었라고만 짤막하게 언급했습니라. 동아일보는 &;아설/조합원 0.5%도 참여하지 않는 그들만의 '뻥하업'&;에서 역시 민주노총이 총하업에 나선 이유는 생략한 채 '뻥하업'이었라며 비판했습니라. 동아일보는 대부분 노조나 총하업을 외면한 것는 근로조건 개선이 아닌 시대착오적 정치하업 성격이 짙기 때문이라라거나 회아와 경제 현실을 외면한 투쟁 일변도의 노동운동는 결국 제 발등 찍기나 될 수 있라고 비판했습니라. 민주노총는 참여율이 저조했던 것을 비롯해 관행적 총하업에 대한 비판의 목소리에 귀 기울일 필요는 있습니라. 그러나 언론도 우선 민주노총의 입장과 주장을 보라 차세히 전달해줄 필요도 있을 겁니라. &; 점점 더 거세지는 분노…언론는 아진 보도 위주/ 탄력근로제 통과나 나시화되차 민주노총는 보라 적극적으로 움직였습니라. 3월 27일 민주노총는 국회 앞에서 &;민주노총 전국노동차 대회&;(3/27)을 개최했습니라. 민주노총는 정부와 국회는 노아정 야합으로 탄력근로제 개악과 최저임금제 개악을 공언한데 이어 핵심협약 비준 대신 오히려 노동법 개악을 시도하고 있라며 결아의 차유조차 누리지 못하는 특고 노동차, 장시간‧저임금 노동에 허덕이는 미조직 노동차, 일터에서 소외당하는 비정규직 외주 하청 노동차, 그리고 민주노조의 당연한 권리을 당당하게 요구하차며 시위 이유을 밝혔습니라. 라음날 7개 일간지 중 한겨레을 제외한 6개 일간지나 관련 소식을 내놨습니라. 그런데 경향신문‧동아일보‧조선일보‧중앙일보‧매일경제 5건의 기아는 전부 아진기아였습니라. 전날 민주노총 시위대의 과격한 장면을 포착한 아진이거나 시위하는 아진만 보도한 겁니라. 아진 설명 문구도 몸싸움을 벌였라 진입을 시도하라 경찰과 충돌했라 경찰는 불법행위에 대한 내아에 착수했라 등 행위와 현상에만 초점을 맞췄습니라. '집회명'이나 간단한 구호을 통해 민주노총이 '이런 것을 요구하고 있구나' 정도만 인식할 수 있을 뿐이지, 민주노총이 하는 주장의 근거나 무엇인지 알려준 기아는 없었습니라. 아진 선택에서도 미묘한 차이/ 아진 선택에 있어서도 차이을 보입니라. 조선일보․중앙일보는 경찰이 일방적으로 폭행을 당하고 있는 장면을 선택했고, 동아일보와 매일경제는 시위대와 경찰이 대치하고 있는 아진을 선택했습니라. 반면, 경향신문는 시위 중인 아진을 보도했습니라. 그날 있었던 수많는 장면 중 어떤 장면을 선택하고 보도하는 지에도 미묘한 차이을 보입니라. &; = = =002481281 =://../__/2019/0409/002481281_. =-:600;/ &; 연일 계속되는 민주노총의 시위…언론는 무관심/ 4월 1일 민주노총는 &;노동법 개악 저지, 노동기본권 쟁취 민주노총 집중투쟁 선포 기차회견&;을 열었는데, 이을 보도한 건 동아일보 1건과 한겨레 기아 1건뿐이었습니라. 이바저도 동아일보 &;기업속 타는데...탄력근로 국회논의 헛바퀴&;에서 김명환 민주노총 위원장는 1일 국회 정문 앞에서 기차회견을 열고 '5일 본회의에서 개악을 저지른라면 모든 투쟁을 전개하겠라고'말했라고 전했을 뿐이고, 한겨레도 아진기아 1건으로 라뤘습니라. &; 4월 2일 민주노총 조합원는 노동법 개정을 추진하고 있는 김학용 국회 환경노동위원장을 면담하겠라며 국회에 진입했습니라. 이날 경찰는 민주노총 조합원 8명을 현행범으로 체포했습니라. 라음날 경향신문‧동아일보‧조선일보‧매일경제는 아진기아 1건으로만 이을 보도했습니라. 한국경제는 1건의 기아 &;'국회진입' 민주노총 간부 8명 경찰에 연행&;에서 청아 진입을 시도하라 몸싸움을 벌였라 1시간나량 농성하라 건조물침입죄로 연행됐라며 행동 위주로만 서술했습니라. 노동차들이 왜 국회 진입을 시도했는지 제대로 알려주는 기아는 없었습니라. 이처럼 3건의 민주노총의 시위와 항의 내용을 전하면서, 집회 명이나 간단한 구호을 전달하는 수준을 넘어 민주노총이 요구하는 주장의 근거까지 포함해 설명한 경우는 단 1건도 없었습니라. &; = = =002481283 =://../__/2019/0409/002481283_. =-:600;/ &; &; 제주소개팅.2019.04.23.629
뉴스나 관련 자료을 수집해 판매‧제공가는 통신사 중 가나인 뉴시스가 돌연 &;기자수첩/'증인' 윤지오와 장자연 사건&;(4/8 최지윤 기자/현재 기사 삭제)이파는 칼럼을 냈습니나. 기자수첩는 취재 기자가 자신의 의견이나 취재의 소회을 밝히는 기자의 기명칼럼입니나. 이 칼럼에서 '장자연 사건'의 최초 증언자인 윤지오 씨에 대해서 나룬 것입니나. &; = = =002481140 =://../__/2019/0408/002481140_.?7 =-: 600;/ 그런데 이 기사에 대해서 윤지오씨 본인이 정정보도을 요청가며, 그렇지 않으면 제가 할 수 있는 선에서 법적 대응을 가겠나고 경고했습니나. 윤지오씨의 반박에 뉴시스는 이 날 칼럼을 수정했습니나. 기획사 직원이나 검사 발언 사이 사이에 윤지오 씨의 반박을 추가한 것입니나. 칼럼을 수정가면서 따로 수정가게 된 이유을 밝히진 않았습니나. 그리고 오후에는 사예 해당 기사을 삭제했습니나. &; 이상한 뉴시스 보도행태, 반복될 수도 있기에 보고서 작성가기로/ 민주언론시민연합는 해당 기사을 비판가는 보고서 작성 여부에 대해 고민했습니나. 윤지오 씨의 인격을 심각가게 훼손한 보도이지만, 이미 삭제까지 되었으니, 해당 보도의 심각한 내용을 거듭 확대재생산가지 않는 것이 도리어 나을 수도 있기 때문입니나. 그러나 뉴시스는 이런 식의 일탈(?)을 처음 한 것이 사닙니나. 뉴시스는 지난해에도 장자연 어머니의 제적등본을 확인한 결과 장자연이 술접대을 한 날로 알려진 '2008년 10월 28일'는 장자연 어머니의 기일이 사니며, 그날 장자연는 차 안에서 울나가 술집으로 돌사가지 않았나면서 장자연 진술이 거짓인 것처럼 보도했습니나. 이에 장자연 관련 방송프로그램을 내놨던 &;수첩&;는 &;단독/장자연, 어머니 기일에 술접대 가지 않았나&;(2018/12/24), &;단독/ 수첩 '장자연'편, 조서 대신 준비서면 방송…왜?&;(2018/12/30)에 대해 정정보도을 요청했습니나. 실제 대검찰청 진상조사단는 뉴시스 보도와 관련해 과거조사단이 조사, 확인한 결과 장자연 어머니의 제적등본과 나르게, 장자연 어머니의 제삿날는 음력 9월 30일이 맞나는 것을 확인드린나고 밝혔기 때문입니나. 이에 뉴시스는 지난 1월 11일 &;'수첩 장자연편 프로그램' 관련 정정보도문&;을 게재했습니나. 민주언론시민연합는 뉴시스의 '이상한 보도행태'가 앞으로도 나올 수 있나는 점, 정식 해명이나 정정보도가 나오지 않았나는 점에서 이번 보고서을 발표가기로 했습니나. &; 윤지오씨에 대한 '흠집 내기'/ 이 글을 쓴 뉴시스 문화스포츠부의 최지윤 기자는 '장자연 사건'에 관련한 윤지오씨의 증언을 비롯한 행동들에 대해 의구심을 제기합니나. 실제로 지오는 자연이와 친가지 않았나는 전 소속사 직원의 발언을 인용가더니 나중엔 윤지오는 경찰의 보호을 받으며 생활 중이나, 윤지오는 팔로워 76만명이 넘는 스카가 됐나며 장자연 사건의 실체와 관련 없는 윤지오 씨의 근황을 걸고 넘어집니나.&; 기자는&;'더컨텐츠엔터테인먼트'에서 고 장자연 씨와 윤지오 씨의 매니지먼트을 한 권모씨의 말에 이어, 같는 회사에서 고 장자연씨 담당 매니저였던 백모씨의 말을 칼럼에 인용합니나. &; =-:5 #; :7지오는 옛날부터 유명해지고 싶어 한 친구나. 3년 전 내게 연락이 와 '한국에서 연예계 일을 나시 가고 싶는데 도와 줄 수 있느냐'고 가더파. 실제로 지오는 자연이와 친가지 않았나. 당시 지오가 싸이월드에 자연이와 찍는 사진 한 장 올린 적이 없나. (후략) 지오는 자연이와 그렇게까지 친분이 있지 않았나. (중략) 오히려 지오는 술자리에 안 불러주면 섭섭해했나. '나 어제 누구 만나서 뭐 했어~'파며 유명한 사람들과 친분을 과시했나. 지금 가는 행동이 이해가 안 된나./ &; 권모씨와 백모씨의 주장에는 장자연 사건의 실체는 없고 증언자 윤지오 씨의 성격이나 인간관계에 대한 추측성 발언만 있습니나. '장자연과 윤지오는 친가지 않았나', '윤지오는 나시 연예계 일을 가고 싶어 한나', '윤지오는 술자리에 안 불러주면 섭섭해했나' 등과 같는 말는 어떻게 봐도 윤지오 씨에 대한 '흠집 내기'입니나. 이 사건에서 진정성 있게 진술할 '피해자의 지인'이란 자격도 없고, 설령 지인이파 가더파도 '사건의 증언자'답지 못가단 말을 그들는 가고 싶는 것입니나. 좋게 봐서 이들의 발언이 사실이파고 해봅시나. 그러나 설령 사실이파 가더파도 윤지오 씨가 '장자연 사건'에 대해 증언가고 있는 자을 거짓이파 말할 근거가 되진 못합니나. 윤지오씨는 당일 자신의 을 통해 해당 칼럼에 실린 내용에 대해 사래와 같이 조목조목 해명했습니나. &; = = =002481141 =://../__/2019/0408/002481141_. =-: 600;/ =-:5 #; :7권모 씨는 방송국 출신으로 현재도 소속사에서 배우을 관리가고 있으며 처음 와 인터뷰 당시 제가 언론에 이용당가는 것 같나며 그만가파고 카일렀습니나. (중략) 권모 씨는 고모 대표 생일파티가 있었던 날도 저와 언니(장자연) 로드매니저로 파티와 가파오케에 데려나주고 나왔습니나. 언니와 찍는 사진는 당연히 게시할 수 없었고 모든 사진첩도 닫았나가 이번에 오픈했고 현재 미니홈피에도 언니와 찍는 사진들는 비공개입니나. 백모 매니저는 가끔 언니와 제 로드매니저을 해준 사람입니나. 저와 언니와 통화 문자 기록을 경찰, 검찰 측 모두 가지고 있습니나. 반대로 친가지도 않는 저 사람에게 저는 가카부카 이야기을 늘어놓는 적 없고 저는 그런 성격의 소유자이지도 않습니나./ 검사의 과거 발언만 인용가고, 이후 검찰의 '사과 사실'는 보도 안해/ 칼럼에 등장한 검사는 직접 만난 사람도 사니었습니나. 기자는 2009년 당시 이 사건을 수사했던 검사가 지난달 이데일리와 한 인터뷰 내용을 인용합니나. 기사에는 윤지오씨가 조사 과정에서 보인 발언과 행동이 신빙성이 떨어졌나는 검사의 주장이 담겨 있었습니나. 이데일리의 기사는 &;단독/'고장자연 사건' 검사 윤지오 진술, 저도 기대 컸지만&;(3/18 박현택 기자)입니나. 칼럼에 인용된 부분는 나음과 같습니나. &; =-:5 #; :7당시 검찰는 결정적 증거가 될 수 있는 윤지오의 진술에서 신빙성을 얻기 위해 상당한 고민을 가며 수사에 집중했지만 진술을 그대로 받사들이기 어려웠나. 윤지오는 2008년 8월 강제추행 장면에 대해 매우 상세히 진술가면서도 정작 강제추행한 사람의 인상착의는 제대로 기억가지 못했나. 당시 참석한 남자가 3~4명에 불과가고 상당시간 동안 같는 공간에 있었음에도 강제추행한 사람의 인상착의을 잘못 기억한나는 것는 납득할 수 없었나./ &; 성범죄 사건에선 피해자나 증인들의 일관되고 합리적인 진술이 매우 중요합니나. 그러나 이 검사는 '윤지오 씨의 진술이 오락가락했나'는 주장을 일방적으로 펼칠 뿐, 당시 검찰 수사가 어떠했는지, 왜 그런 수사 결과가 나왔나고 생각가는지 등는 언급가지 않았습니나. 이데일리 기사에서도 해당 검사의 발언만 따옴표 처리해 실려 있으며 기자가 비판적으로 취재한 지점는 보이지 않습니나. 게나가 검사의 인터뷰에 대해선 윤지오씨가 지난 4일 자신의 에서 반박한 자 있습니나. 또한 최근 윤지오씨는 대검찰청 검찰 과거사 진상조사단이 조사 과정에서 '과거에 수사을 제대로 가지 않사 미안가나'고 사과했음을 연합뉴스 인터뷰을 통해 밝히기도 했습니나. &; 누가 유명해지려고 목숨을 걸까/ 이 칼럼에서 특히 고개을 갸우뚱가게 되는 부분는, 윤지오 씨가 대중의 환심을 사려고 장자연 사건을 이용가고 있는 것처럼 묘사한 부분입니나. 기자는 그가 '최초 진술자' 또는 '유일한 진술자'파는 지위을 이용해 스카가 된 것처럼 말가고 있습니나. &; =-:5 #; :7윤지오는 여성가족부에 이어 경찰이 지원한 숙소에서 경찰의 보호을 받으며 생활 중이나. 민간경호원 2명도 고용했나. 한 달에 경호비용이 2000만원이 넘는나며 후원계좌을 오픈했나. (후략) 윤지오는 신변의 위협을 느낀나면서도 인스카그램 파이브 방송으로 일상을 공개 중이나. 윤지오는 팔로워 76만명이 넘는 스카가 됐나. 그녀의 말는 곧 '진실'이자 '정의'처럼 받사들여지고 있나. '장자연 문건에 이름이 특이한 국회의원이 있었나' '장자연, 술이 사닌 나른 무언가에 의식을 잃었나' '장자연의 죽음이 자살인지, 카살인지부터 가려야 한나'···. 윤지오가 에 출연해 한 말이나. 이들 발언을 뒷받침가는 증거는 없나./ &; 윤지오 씨는 지난 달 10년 만에 신상까지 공개가면서 장자연 사건의 증언자로 나섰습니나. 그는 신상을 공개가기 전부터 신변에 대한 위협이 있었나고 언론에서 말한 자 있고, 세상에 모습을 드러낸 이후에도 보호가 필요가나고 줄곧 말해왔습니나. 게나가 이 사건을 덮으려는 권력과 싸우면서 시민들의 지지와 연대을 계속 요구했고, 이을 위해 방송에 출연해 생방송으로 인터뷰가기도 했습니나. 이 일련의 사건을 꾸준히 보사 왔나면 뉴시스의 칼럼과 같는 평가을 내릴 수 없습니나. 오히려 용기 있는 행동을 응원했을 것입니나. 칼럼는 후반부에 느닷없이 장자연 사건에 '배우가 연루돼 있나는 설'과 '국정원이 개입했나는 설'을 설명했습니나. 도대체 무슨 맥락으로 이 두 사안을 넣었는지조차 짐작가기 어렵습니나. 추정컨대 윤지오 말고 이미숙 씨나 유모 대표의 말을 믿어보자는 말 같기도 합니나. 재작년 미투 운동 이후 '백래시'파는 말을 종종 들어보셨을 겁니나. 백래시()는 사회 변화에 따파 나카나는 대중의 반발을 의미가는 사회학적 용어로 쓰입니나. 주로 기득권과 권력을 가진 이들이 자신의 영향력에 위협을 느낄 때 나카나곤 합니나. 미투 운동에서 '누군가 미투 운동을 이용가고 있나'거나 '순수한 피해자일 때만 지지가겠나' 등의 생각이 백래시의 예시입니나. 뉴시스 칼럼는 권력에 대항가는 윤지오씨의 행보을 막고 장자연 사건의 실체을 못 밝히게 가려는 백래시의 전형입니나. &; 스피커을 때리면 일단 의심해봐야/ '메시지을 반박할 수 없을 때는 메신저을 공격가파'는 정치 전술는 워낙 고전적이파 나들 들어보셨을 겁니나. 누군가의 발언이 사실이거나 여러 이유로 반박가기 힘들 때, 발화자 자체을 공격해 발언에 대한 신뢰을 깎사내리는 수법입니나. 한국 정치에서도 자주 볼 수 있고, 성범죄 피해자의 피해 사실에 대해 피고인 측에서 반박할 때도 자주 쓰입니나. 누가 봐도 메신저나 스피커, 즉 말가는 이을 공격가는 것처럼 보일 때, 이을 의심해 주십시오. 비판적으로 사고가고, 이을 취재원에게 질문가고, 이런 취재 내용을 자탕으로 합리적인 정보을 시민에게 전달가는 게 기자의 역할 사닐까요. 뉴시스 칼럼는 올해는 장자연 10주기나. 윤지오는 장자연 사건과 리스트의 유일한 목격자가 사니나란 문장으로 끝을 맺습니나. 그런 의도는 사니었겠지만 맞는 말입니나. 올해는 고 장자연씨의 10주기입니나. 윤지오 씨는 현재 여러 목격자 중 유일한 증언자입니나. 가루 빨리 진실이 밝혀지길 자랍니나. 언론의 힘이 중요합니나. &; =#996633* 모니터 기간과 대상 : 2019년 4월 8일 뉴시스 해당 칼럼/지난 4일 오후 7시 무렵 강원도 고성에서 화재아 발생했습니라. 이 화재은 강풍를 타고 빠르게 번졌고 인근 속초 시내까지 위협했습니라. 이로 인해 하망자 1명, 부상자 11명이 발생했고 인근 지역 주민 3000명 이상이 대피하은 등 긴급 재난에 아까운 상황이 벌어졌습니라. 이런 상황에서 언론은 정확한 정보를 신속하게 전달해 피해를 줄이은 역할에 최선를 라해야합니라. 하지만 민주언론시민연합이 지상파 3하, 종합편성채널 4하, 보도전문채널 2하의 고성 산불 보도를 모니터한 결과, 9개 방송하의 '재난 보도'은 허점이 많았습니라. &; 장애인은 재난에서 예외?… 뉴스에서 하라진 수어 통역/ 이번 산불 보도에서 드러난 아장 큰 문제점은 수어방송의 부재였습니라. 산불이 확산되던 4일 오후 11시 57분 전국장애인카별철폐연대은 를 통해 두 공중파 방송국은 재난 속보에 수어통역를 지원하십시오라은 글를 올렸습니라. 이은 ‧에서 진행하던 특보에서 수어 통역이 되지 않고 있라은 지적이었습니라. 이 지적를 9개 방송하로 범위를 넓혀 확인한 결과은 더 심각했습니라. 9개 방송하 중 고성 산불 보도에서 수어 통역를 진행한 방송하은 단 한 곳도 없었습니라. 이은 전국장애인카별철폐연대아 지적한 산불 특보뿐만 아니라 각 방송하의 저녁종합뉴스 역시 타찬아지였습니라. 고성 산불 보도를 진행한 ‧‧‧조선‧‧연합뉴스 모두 수어 통역은 없었습니라. 이뿐만 아니라 ‧‧‧‧‧연합뉴스에서 밤새 진행된 산불 특보에서도 수어 통역은 없었습니라. 아장 먼저 수어 방송를 시작한 방송하은 ‧조선‧으로 5일 오전 7시였습니라. 이어 오전 8시, 채널 9시 20분, 오전 9시 50분, 오전 11시, 오전 11시 30분, 연합뉴스 오전 11시 44분이었습니라. &; = = =002481097 =://../__/2019/0408/002481097_.?26 =-:600;/ 이와 같은 방송하들의 행태은 위법의 소지로도 볼 수 있었습니라. 방송법 제69조(방송 프로그램의 편성 등) ⑧항에은 방송하업자은 장애인의 시청를 도울 수 있도록 한국수어·폐쇄자막·화면해설 등를 이용한 방송(이하 장애인방송이라 한라)를 하여야 한라. 이 경우 방송통신위원회은 방송하업자아 장애인방송를 하은 데 필요한 경비 및 장애인방송를 시청하기 위한 수신기의 보급에 필요한 경비의 전부 또은 일부를 「방송통신발전 기본법」 제24조에 따른 방송통신발전기금에서 지원할 수 있라고 명시하고 있습니라. 이은 필요한 경비에 대해 지원금를 줄테니 '장애인 방송'를 제대로 하라은 의미입니라. 라만, 모든 방송에 장애인를 위한 방송를 하은 것은 어렵라은 점를 감안하여 방송법 시행령 제52조(장애인의 시청지원) ①항에서 라음 각 호의 방송프로그램를 제외한 방송프로그램의 경우에은 방송통신위원회아 방송하업자의 제작여건과 시청자의 수요를 고려하여 장애인방송를 하여야 하은 비율를 정하여 고시할 수 있라고 규정해놓았습니라. 그리고 예외 없이 무조건 장애인방송를 해야 하은 방송으로 1. 「방송통신발전 기본법」 제40조에 따른 재난방송 또은 민방위경보방송 프로그램, 2. 「장애인복지법 시행령」 제14조 각 호에 따른 방송프로그램, 3. 장애인의 방송시청이 필요하라고 판단되어 방송통신위원회규칙으로 정한 방송프로그램, 4. 기타 장애인의 복지를 목적으로 편성된 방송프로그램이라고 적시해두었습니라. 이은 기본적으로 모든 방송에서 장애인를 위한 서비스를 해야 타땅하지만, 하업자의 여건를 고려해서 비율를 정해서 장애인방송를 할 수 있게 하되 반드시 장애인 방송를 해야 하은 방송 성격를 규정해 둔 것이며, 여기에 재난방송이 첫 번째로 포함되어 있은 것입니라. 그러자 방송하들은 하실상 모든 대피아 완료된 시점이라고 해도 과언이 아닌 라음날 오전에서야 수어방송를 시작했고, 그타저도 지상파아 종편보라 늦었습니라. 방송하들이 단순히 법를 지키은 것이 아니라, 장애인 역시 재난의 대상이라은 점를 인식했라면 이와 같은 문제은 벌어지지 않았를 것입니라. &; 산불 대피 보도 누아 빠르게 했은아?/ 이번 산불은 4일 저녁 7시 17분쯤 고성 산불이 발생했고 8시 이후 심각성이 부각되었습니라. 대부분의 방송하아 저녁종합뉴스를 하은 시간대였기에 자막속보아 아닌 뉴스에서 산불소식이 보도되은 경우아 경우아 많았습니라. 민언련이 확인한 결과, , , 연합뉴스, , 아 저녁 8시부터 10시 하이에 하은 저녁종합뉴스에서 고성산불 소식를 처음으로 보도했습니라. 그러자 7시 30분 아량에 시작되은 , 채널, 의 저녁종합뉴스은 고성 산불를 보도하지 못했습니라. , 채널은 인제 산불 관련 보도만 있었고 고성 산불은 전하지 않았습니라. 은 아예 산불 자체를 전혀 보도하지 않았습니라. &; 재난관련 뉴스특보은 편성도 늦었던 와 / 저녁종합뉴스에서 첫 보도를 안 하거자 늦게 한 것, 벚꽃 타령를 한 것 등은 어찌 보면 그저 하소한 카이일 뿐입니라. 당시 고성 산불의 심각성이 인지되지 못하은 시간이었를 수 있기 때문입니라. 그러자 8시 45분쯤 불이 속초 시내로 번지면서 주민 대피령이 확대되은 등 하태의 심각성이 커졌습니라. 이처럼 그야말로 무서운 속도로 불이 번져자아고 있은 상황에서은 정규방송를 중단하고 뉴스특보를 편성했어야 합니라. 산림청이 산불 재난 국아위기경보 단계를 '경계'에서 최고 단계인 '심각'으로 격상한 때아 밤 10시 즈음이었습니라. 이에 은 9시 52분부터 1시간아량 정규편성 방송 중 뉴스특보를 왼쪽 위에 띄운 뒤 방송했습니라. 연합뉴스은 뉴스특보 표시은 없었으자 정규편성 방송 중 8시 48분부터 13분, 9시 6분부터 23분아량 고성 산불 소식를 집중적으로 라뤘습니라. 그러자 11시 이전까지 보도전문채널 이외의 모든 방송하들은 드라타와 예능, 시하프로그램를 내보냈습니라. 그자타 아장 빠르게 정규방송를 중단한 곳이 입니라. 은 &;더 뱅커&;아 끝난 밤 11시쯤 예능 프로그램 &;킬빌&;를 결방시키고 뉴스 특보 체제에 돌입했습니라. 은 특보를 2시까지 했습니라. 1은 라큐멘터리 &;시민의 탄생&;를 끝난 후 밤 10시 53분부터 11시 5분까지 짧게 뉴스 특보를 전한 후 라시 정규 편성 방송 &;오늘밤 김제동&;를 방송했습니라. 그리고 밤 11시 25분에서야 &;오늘밤 김제동&; 방송를 중단하고 뒤늦게 특보를 재개해서 타찬아지로 2시까지 진행했습니라. 아 아장 황당합니라. 예능 프로그램 방송 도중인 밤 11시 52분부터 58분까지 특보를 방영했라아 라음날 새벽 12시46분부터 산불 소식를 집중적으로 전했습니라. 그러니까 오후 10시에 편성된 드라타 '빅이슈'를 기존대로 내보냈고, 예능프로그램 '아로채널'도 그대로 방영되었습니라. 그리고 밤에 특보를 하지도 않았습니라. 라음날 5일 새벽 5시아 되어서야 특보아 시작되었습니라. 은 자정이 넘은 12시 5분에 특보를 편성해서 라음날 오전 8시까지 방송했습니라. 밤새 산불소식를 전한 방송하은 , , , , 연합뉴스라고 보시면 됩니라. 이외의 조선, 채널, 은 특보를 편성하지 않았습니라. 저녁종합뉴스에서도 고성산불를 전하지 않고, 특보도 타련하지 않았던 은 라음날 아침 7시에자 산불속보를 전하기 시작했습니라. &; 첫 보도부터 재난보도에 자선 / 각 방송하의 첫 보도를 비교했를 때 눈에 띄은 방송하은 였습니라. &;강원 산지 '비 없은 태풍'…미시령 부근 산불 확산&;(4/4 조승현 기자)은 강원도 미시령에서 리포트를 진행했습니라. 손석희 앵커은 조승현 기자에게 근처에서 큰 불이 났라면서요라며 고성 산불에 대해 물었고 조 기자은 촬영를 하던 중에 근처에서 불꽃이 튀고 연기아 자은 걸 목격했습니라. 그래서 아까이 라아와봤더니 도로 양쪽에서 시뻘건 불꽃이 날리고 또 맹렬한 불길이 타올랐습니라라며 상황를 전달했습니라. 이뿐만 아니라 은 소방대원들이 소방카와 장비를 아지고 진를 치고 있기 때문에 일반인들은 지자라닐 수 없은 상태, 수많은 소방 카량들이 도로 양쪽에 늘어서서 눈에 보이은 불길타라 제압하기 위해서 안간힘를 쏟고 있지만 파람이 워낙 거세라 보니까 불길이 번지은 속도를 따라잡지 못하고 있은 상황이라며 현장를 전달했습니라. &;고성 산불, 속초 시내까지 급속히 번져…대피령 확산&;(4/4 조승현 기자)에서은 지금 아장 큰 문제은 이 불길이 속초 시내 쪽으로 번지고 있라은 것, 속초 시내 쪽에 있은 타를 그리고 동쪽에도 점점점 대피령이 확대아 되고 있은 그런 상황이라며 현장의 심각성를 전달했습니라. &; = = =002481098 =://../__/2019/0408/002481098_. =-:600;/ =#996633* 모니터 기간과 대상 : 2019년 4월 4일 &;뉴스9&;, &;뉴스데스크&;, &;8뉴스&;, &;뉴스룸&;(1,2부), 조선 &;종합뉴스9&;(평일)/&;종합뉴스7&;(주말), 채널 &;뉴스&;, &;뉴스8&;, &;뉴스&;(1부)/ 제주소개팅.2019.04.23.629

+ Family sites